MYページ
投稿者評価
平均
【総合評価】
総合的に評価すると100点でしょう!なぜなら欲しかったくるまだったからです!
【良い点】
とにかくカッコいいですね!やっぱり車はビジュアル重視ですねw
【悪い点】
探せと言われても見つからないです!
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
| 外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
|---|---|---|---|
| 4.5 | 4.5 | 4.6 | 3.9 |
| 内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
| 4.5 | 3.5 | 4.5 |
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
前期の17クラウンなら2500のアスリート(Vじゃない)が、燃費と走りでバランスが取れているかも知れません。直墳エンジンの欠点も無いですし、5ATでスムーズだと思います。少し直墳エンジンの欠点はショックでした。
【良い...
投稿日: 2013年11月20日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
17系アスリートのターボ車からの乗り換えです。
見た目の格好良さと他に選択枝が無かったので購入。
走り重視で3.5Lを選択した私には、
スポーツセダンとは名ばかりで、がっかりしました。
現在ノーマルで乗っていますが、
加速性はPO...
投稿日: 2017年03月10日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【所有期間または運転回数】5
【総合評価】5点
【良い点】運転しやすい
【悪い点】燃費すーちゃーの為、そこそこ
投稿日: 2016年03月20日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【
この車は燃費以外では完璧な車だと思いました
【良い点】
乗り心地
【悪い点】
燃費が悪いところ
投稿日: 2012年08月16日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【所有期間または運転回数】350km
【総合評価】年式以上の良い車体
【良い点】二度見される存在感
【悪い点】好調維持が大変
投稿日: 2020年04月25日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
結局一度大型車に乗ると小型車には乗れなくなるものです。価格的考えても新車で小型車なら中古の大型車も賢い選択だとおもいます。装備や快適な居住性は新型の小型車でもかないません。ただし燃費が悪いのがどうにもなりません。
【良...
投稿日: 2013年07月02日
クラウン(トヨタ)のクルマ情報(中古車両)をオプションから簡単に車両検索できます。
クラウン(トヨタ)のクルマ情報(中古車両)を色から簡単に車両検索できます。
633.4
324.2
186.4
94.8
61.6
119.6
141
100.5
165.3