MYページ
投稿者評価
平均
【所有期間または運転回数】
約4年
【総合評価】
市街地はECONモードで、高速ではECONモードOFF→パワーモードON!ぐんぐん走り気持ちいいです。
女性の私にでも違いがわかるくらいです。
ほんとにスタイルがかっこ良い自慢の車です。ずっと長く乗りますヨ。
もっともっと売れるべき車だと思います
【良い点】
スタイリング!一目で気に入りました。
窓のモール?が高級感があります。
オートランプ・クルーズコントロールが高級車みたい。
インターナビがすごく便利です。そして車の情報をパソコンで確認もでき、あのホームページはとってもてすごい!音声機能もけっこう感度もいいと思います。
【悪い点】
プッシュスタートボタンは右側に付けてほしいです。
クーラーの効きが悪いです。黒だからかな?
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
| 外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
|---|---|---|---|
| 4.4 | 4.3 | 4.2 | 3.6 |
| 内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
| 4.1 | 3.4 | 4.0 |
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
私の評価はホンダファンなので中立ではありません。
初代は小回りが利き車中泊もできました。良い意味で「道具感」があり大変気に入っておりました。2代目は後期型でしたが、2.4リッターとなりVSAも装備され安心して乗っており...
投稿日: 2013年07月11日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
燃費が悪いけど、荷物も入るし走行時の安定感もあるのでファミリーにはいいと思う
【良い点】
荷物がたくさん積めるし走りも安定している
【悪い点】
燃費が悪く不経済
投稿日: 2011年12月22日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
総合的によい車だと思います。重くなりすぎてもったりした感じにならないところがいいですね。
【良い点】
押しが強いフロントデザインは評価が分かれるところですが、好きな人にはたまらないはず。2リッターでも軽快に走れるボデ...
投稿日: 2013年01月08日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
乗っていたフィットが狭く感じるようになり、増税の前に思い切り購入しました。検討車種としてはCX−5・フォレスター・ステップワゴンとCR−Vは候補にも入っていなかったのですがたまたまホンダ販売店でキャンペーンを張っているとのこ...
投稿日: 2014年02月09日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【所有期間または運転回数】
7年、週5
【総合評価】
1代目デビュー時はかっこいいスタイルで襲撃デビュー。人気はすごかった。2代目はキープでまあまあ。そして、3代目は海外を意識して1、2代目よりひとまわり以上大柄になりグラマラ...
投稿日: 2017年10月25日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
総合は◎
【良い点】
かっこいい・安定性いい
【悪い点】
タイヤ高い・燃費悪い
投稿日: 2013年02月04日
CR−V(ホンダ)のクルマ情報(中古車両)をオプションから簡単に車両検索できます。
CR−V(ホンダ)のクルマ情報(中古車両)を色から簡単に車両検索できます。