MYページ
投稿者評価
平均
【総合評価】
使い勝手がよく、走っていて疲れないです。
愛車とは13年ほどの付き合いになります。
【良い点】
足回りがしっくりきて、特に高速走行が長距離でも疲れない。
【悪い点】
燃費が悪い。
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
| 外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
|---|---|---|---|
| 4.1 | 4.1 | 3.9 | 3.9 |
| 内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
| 3.9 | 3.2 | 3.7 |
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
非常に良い。アクセルを踏んだ分だけスピードが出る。
【良い点】
運転しやすい。
【悪い点】
燃費が悪い
投稿日: 2012年08月11日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】可も無く不可も無くと言った感じです。比較的中古車としても安価なので、お買い得感はあると思います。
【良い点】
荷室が広い
【悪い点】
ボディ重量の割りにトルクが無い為、低速が鈍い。
投稿日: 2011年10月21日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
見た目がとても気に入ったので乗ってます。
しかしてっきりCALTYのデザインかと思っていたら違いました。SWですがハッチバックぽい感じです。
ただレガシィを期待してはいけません。
【良い点】
☆GT-Fourという名...
投稿日: 2011年12月14日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
冬の上り坂でも行ける馬力。遠出のレジャーに使いやすい。
【良い点】
荷室が広く、大量の買物が必要なときは後部座席も倒して
荷室を拡大できる。
【悪い点】
燃費が悪い。
投稿日: 2012年06月20日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
販売された当時よりも、今のほうが外観が好きな人が多いと思います。足廻りが硬く、ターボ付だとスポーツ走行に適しています。
趣味や通勤、日常の買い物など、幅広く使用出来る車だと思います。
【良い点】
スポーツ走行が好き...
投稿日: 2012年02月11日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【所有期間または運転回数】
2年
【総合評価】
大きすぎず小さすぎず、速すぎず遅すぎず、内装はややチープ、乗り心地は普通。程々にまとめられたミドルワゴン車です。
中途半端だと言われることも少なくありませんが、個人的にはそれが...
投稿日: 2020年01月18日
90.2
125.2
122