MYページ
投稿者評価
平均
【総合評価】
見た目がとても気に入ったので乗ってます。
しかしてっきりCALTYのデザインかと思っていたら違いました。SWですがハッチバックぽい感じです。
ただレガシィを期待してはいけません。
【良い点】
☆GT-Fourという名前。
☆ターボ車なので加速は早いです。
☆ホイールベースが長く高速安定性も高いと思われます。
☆Nエディションはレカロ2脚装備も魅力。
☆3Sエンジンは260馬力。
【悪い点】
★燃費が悪い+ハイオク。エコ志向の方には全くオススメ出来ない。
★シーケンシャルシフトマチックですが4速ATでギア比とエンジンがイマイチ合ってない気がします。
★荷室が狭い。同クラスのワゴンに比べると狭いです。
★後方視界が悪い。でもガラス面積が小さいデザインが気に入っているので良し悪し。
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
| 外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
|---|---|---|---|
| 4.1 | 4.1 | 3.9 | 3.9 |
| 内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
| 3.9 | 3.2 | 3.7 |
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
【良い点】
安定性があり、パワーがあるので、楽にゆったりと運転できるのは利点です。 落ち着いた人に向いています。
【悪い点】
4WDという事もありますが、とにかく燃費が悪いのが一番の難ポイントです。 また車...
投稿日: 2011年12月21日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
スタートがスムーズで、カープ時に安定感あり。
【良い点】
ハンドリングはいいですね。高速走行も楽です。
荷物がそこそこ入るスペースは使えます。
【悪い点】
燃費悪し!街乗りでは6km/Lくらいがいいところ
...
投稿日: 2012年10月05日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
走りはいいが、視認性にややかける。バックモニタは必須。
【良い点】
社内が広く、荷物を多く載せることができる。
【悪い点】
燃費がやや良くない。
投稿日: 2012年11月02日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
【良い点】最近の車にない洗練されたデザインと、当時斬新なカラー(ブルー)エアロも控えめながらボディとマッチしている。エンジンの耐久性も抜群
【悪い点】
燃費が近年の車に比べて格段に悪い。街中最悪。車高が低...
投稿日: 2014年06月14日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
この車の前に乗っていたクレスタと比較すると内装が貧弱です。特にカップフォルダーの部品が簡単に外れる点にはがっかりしました。しかし、曲がりくねった山道を走行するときは、ロールが少なく安心して楽しく走れます。後部座席もクレスタよ...
投稿日: 2012年09月13日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
飽きが来ません。お勧めです。
【良い点】
運転席も後部座席も広いです。
ファミリー向けにお勧めです。
【悪い点】
燃費が悪くなってきます。
投稿日: 2012年02月11日
82.4
132
128.5