MYページ
投稿者評価
平均
【所有期間または運転回数】
1年
【総合評価】
タイヤを代えたら意外と走りが楽しめるかもしれない。夏タイヤは替えようと思っています。
【良い点】
飽きのこない外観。運転しやすい。視界も悪くない。インテリアも必要最低限のものはついている。ウッドステアで木目調パネルになっている。
【悪い点】
64PS、3気筒のエンジン。車重が軽いからまだ救われている。このクルマで追い越しはしたくない。できない。このタイヤはいくらなんでもプアすぎ。こういうところでコスト削減か。意外と燃費悪い。
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
| 外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
|---|---|---|---|
| 3.9 | 3.6 | 3.6 | 3.8 |
| 内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
| 3.5 | 3.8 | 3.4 |
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
リッターカーの良い所は全部入ってます。
【良い点】
燃費が良い(MT車)。消耗品がなかなか減らない。
パワーは無いが、加速は良い。取り回しが軽い。
【悪い点】
年式が古めな割に、購入時、そこ...
投稿日: 2012年06月13日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
中古で、走行距離35000キロの時に購入。
エンジンオイルの定期的交換・2年毎の車検だけで、それ以外は特別なメンテナンスはしていませんでしたが、4年間故障無しでした。
125000キロ程度のときの車検時に手放しましたが、...
投稿日: 2013年04月02日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
デザインがシンプルで落ち着きがあり、長期間の所有でもデザインからくる古めかしさが感じられない点は、ユーザーにはありがたい。
シニアから若者、男女に関係なく幅広い層に支持されるべき車だと思う。
長く乗りたい車にふさわしい耐...
投稿日: 2012年11月06日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】初心者の方など安心して運転でき、それでいて高速道路もOK。外見が好みなら、燃費もいいしおすすめ。
【良い点】燃費ヨシ 小回り利く 駐車もしやすい大きさ
【悪い点】走行性能が高いとは言えないのでしょう・・。
...
投稿日: 2012年01月15日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
コンパクトで小回りが利く、四駆なので、冬場の山道なども安心して
走れる。
【良い点】
小ぶりなボディー
【悪い点】
いかんせんパワー不足。燃費が思ったほどよくない
投稿日: 2012年07月06日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
中高年・女性に運転しやすい車:。
【良い点】
小回りがきいてハンドルも軽く駐車もらくらく。
フォルムが可愛いと言われる
【悪い点】
加速は今ひとつ。
4WDは燃費が今ひとつ。
車内に伝わってくるエンジン音が大き...
投稿日: 2013年12月03日
40.4