MYページ
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
| 外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
|---|---|---|---|
| 4.6 | 4.6 | 4.4 | 4.0 |
| 内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
| 4.3 | 3.7 | 4.3 |
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
まあまあかな
【良い点】
やっぱりベンツって感じでしょうか
【悪い点】
車内が狭く、燃費が悪い
投稿日: 2013年04月03日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【所有期間または運転回数】
今年の3月にBMW320からC200アバンギャルドに乗り換えた。購入後2ヶ月。
【総合評価】
コストパーフォーマンスは最高でないかと思う。デザインのよさはさすがにドイツ車だけに日本車はかなわない。レクサ...
投稿日: 2015年05月12日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【所有期間または運転回数】
10年12万キロ走行のアウディから乗換。東京から瀬戸内・近畿へ2100キロドライブ旅行実施。京都まで運転しても疲れないレーダークルーズと乗り心地に感銘。燃費はトータル14.2キロ。都内の駐車取り回しも楽。
...
投稿日: 2015年02月22日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
アウディ、BM、MBと乗ったが、その中では装備や走りなどのバランスが良いと感じた。但し、グレードや年式によって正確な比較はできないので感覚的なものと受け取ってほしい。
【良い点】
・ボルボと同じで低グレードでも手を抜...
投稿日: 2013年06月22日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
【良い点】
加速が良いし、高速安定性がある。ハンドリングもとても良い。コンパクトのため、取り回しが良い。
【悪い点】
特になし。
投稿日: 2014年03月04日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
次期型も発表されましたし、スタイリング面では古臭さがありますが、角ばった昔ながらのスタイリングのベンツという点で、個人的には格好いいと思っています。
後部座席は強豪の3シリーズ、A4より劣っていますが、ボディの剛性感や経済...
投稿日: 2014年01月13日
Cクラス(メルセデス・ベンツ)のクルマ情報(中古車両)をオプションから簡単に車両検索できます。
Cクラス(メルセデス・ベンツ)のクルマ情報(中古車両)を色から簡単に車両検索できます。