MYページ
投稿者評価
平均
【所有期間または運転回数】
平成17年式(2005年)の後期型を中古で購入しました。
【総合評価】
まあまあ満足です。
普通にアクセル踏むと出だしはトロくさいが、踏み込めばそれなりに加速する。
カーブでのロールが思っていたほど酷くはない。
【良い点】
ウィンダム自体、走っているのをもうあまり見かけないし、その上滅多に
後期型とはすれ違わず、やたらと走りまわっているクルマよりずっとイイ!
人は どー思っているのか分からないが、スタイル的には今でも通用すると。
が、同クラスの今のクルマが隣りに駐車すると やはり古さが・・・当たり前か。
装備はとくに不満も無し。
今までどの車も ここの箇所までマジマジと見たことなかったが、ドアステップ下
にも密閉性を高める工夫がありドア側のゴムが3重になっている。
奥さん乗っているパッソはここまでなってないなぁ。。。
【悪い点】
この中古車を購入する前から ある程度の燃費の悪さは予想していました。
前車が約7?/Lだったので まあ納得・・・。
チョイ乗り・・・7〜7.8?/L(8?以上伸びることは無し)
高速・・・・・・12?位/L
リヤスタイルがもうひとつ & 車高1455ミリを1420ミリ位までに
抑えて、見た目のワイド感を出して欲しかった。
トランクスルーになっていれば もっとヨカッタ。。。
ドアアームレストが自分の運転ポジションに合わず肘が置きにくい。
で、何でアナ空いてんのかいな。小物が入れられない。
室内スペース的に前席がフルフラットになるはずなのにならない。
もう少し馬力が欲しかった。
しかし、全体的には作りのしっかりしたイイクルマです、あと1回は車検受けするつもり。
参考になった人0人
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
---|---|---|---|
4.6 | 4.4 | 4.6 | 4.1 |
内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
4.5 | 2.7 | 4.2 |
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
7年前に6年落ちの中古で購入しましたが、いまだに何の問題もなく走っています。
【良い点】
とても安定感があります。特に高速が走りやすいです。また、室内が広めで、長時間ドライブでも疲れにくいです。
【悪い...
投稿日: 2012年04月18日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
見た目の良さから10年ほど前に購入しましたが、今でも色あせない。
加速もかなり良いです。
【良い点】
なんと言っても見た目。
それと加速力。乗り心地も良い。
【悪い点】
泣けるくらい燃費が悪いです。
投稿日: 2011年12月21日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
10年ほど乗っていますが、乗り心地は変わらず良いです。
【良い点】
乗り心地が良いところ。
シートを革にしているので、デザインが良いところ。
【悪い点】
燃費が少し悪いような。。
投稿日: 2014年01月07日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
とにかく運転し易い
【良い点】
安全性が抜群
【悪い点】
燃費L当たり街中で6km位、高速道路で10km位
投稿日: 2012年08月05日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
走行性能自体にはとても満足しています。
高級感がありあおられることもなく、安定した走行をすることができます。
しかし燃費がわるく経済的にとても厳しいです。
投稿日: 2014年06月04日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
17年落ちのウインダムですが、エンジン等の不具合も無く、全く問題なし。
【良い点】
安全性が高い。
【悪い点】
燃費が悪すぎる。これさえ良くなってくれれば。
投稿日: 2012年05月15日
61.9
80.5
48.5