MYページ
投稿者評価
平均
【総合評価】いいクルマです。5万KM超えた2.4を買いました。リコール隠しなどがあって苦難した頃の影響なのか、現役時は売れなくマイナー化したようです。お陰で中古の価格がお手頃です。
ターボも存在しますが、ターボをガンガン回して乗るよりも、2.4リッターのノンターボ24V-Sでゆったりのってます。
現在は平成26年。10万KMを超え、ウォーターポンプやタイミングベルトを交換して乗ってます。足回りがへたってきましたが、まだまだ元気です。
燃費は9〜11Km/L
室内空間が広い!とはいえないが、そこまで広さって必要ない。逆にほどいよい圧迫感があって一体感が有る。
【良い点】
全面デザインが飽きない。ロゴを取ればなんて車かわからない人が多いので、人と違う車がいい人はいいかも。
ロングツーリングしても直進性や乗り心地に余裕がある。
街乗りでもおっくうにならない大きさ。
お金はないけどSUVが欲しい人には最適。中古の値段が安い!
車高がそこまで高くないので、北国のアイスバーンにもそこそこおすすめ
【悪い点】
後面デザインがいまいち。
小回りがきかない。Uターンを普通にする際には、2車線ではきつい。車庫入れで大きくハンドルを切らなければならないようなところは、巻こみがち。
DGIの2.4は、オイルメンテが普通の車より早めがいいようで、オイルを食う。
※販売店レビューの投稿はこちら
総合評価
外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
---|---|---|---|
4.4 | 4.4 | 4.0 | 4.3 |
内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
4.0 | 3.3 | 4.1 |
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
なかなか良い
【良い点】
釣り等で道の悪いところを行くときに走りやすい。車高が高く4WDであるので雪道でも底をする事を心配せずに走れる。
【悪い点】
燃費が悪い
投稿日: 2012年04月18日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
ランクルの次のくる国産SUVではないかと思っています!
安全性は高いと思います。分厚いドアと視点の高さは万が一事故をしても自分がケガをすることはまずないのではないかと思います。
【良い点】
【悪い点】
投稿日: 2012年01月14日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
欠点は多いですが、加速感は病みつきになります。
【良い点】
加速感、インテリアは質感は悪いですが派手にならない程度に個性的です。
【悪い点】
サスペンションが硬すぎて突き上げが酷い。燃費が悪い。ブレーキの...
投稿日: 2013年02月05日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
ボディカラーは黒が断然カッコいいと思います。
買い物した時も荷物がたくさん入っていいです。
【良い点】
値段を考えるとかなり良い。
【悪い点】
小回りがきかない。
投稿日: 2012年04月18日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
大きくもなく小さくもないジャストサイズSUV
【良い点】
視界がよく運転しやすく女性でも安心
【悪い点】
内装の質感が安っぽい
投稿日: 2011年10月20日
この投稿を違反報告します。
よろしいですか?
投稿を違反報告しました。
※反映には時間がかかります。
違反報告処理に失敗しました。
再度やり直して下さい。
【総合評価】
買ったときは三菱車のブレーキトラブルなどの事故が注目されていたんですが、評判とは違いトラブルも少なく長く乗れてますよ
【良い点】
同じ頃のフォレスターと比べても背丈はあまり変わらないのにバランスの取れたスタイルだし、...
投稿日: 2012年04月19日
43.6