閉じる

PROTO CORPORATION

600万ダウンロード達成！

在庫確認・見積り依頼

MYページ

キャデラックコンコースと
キャデラックＤＴＳの車種比較ページ

選択している
車種

キャデラック キャデラックコンコース

1993年11月〜1999年11月

車種を選択

キャデラック キャデラックＤＴＳ

2006年6月〜2010年9月

車種を選択

購入価格

新車価格帯

592〜716万円

0
50
100
200
300
400
500～

840〜885万円

0
50
100
200
300
400
500～
中古車価格帯

117〜210万円

0
50
100
200
300
400
500～

59.8〜295万円

0
50
100
200
300
400
500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ セダン セダン
全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • 5335mm

  • 1940mm

  • 1450mm

  • 5300mm

  • 1905mm

  • 1480mm
室内長×室内幅×
室内高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • 2020mm

  • 1560mm

  • 1170mm

  • 1950mm

  • 1360mm

  • 1140mm
10・15モード燃費 6.3～6.7km/l 6.6～6.6km/l
排気量 4564～4564cc 4564～4564cc
駆動方式 FF FF
使用燃料 無鉛プレミアムガソリン 無鉛プレミアムガソリン
乗車定員 6～6名 5～5名

クルマレビュー

総合評価

4.0(2)

  • 外観4.5
  • 乗り心地4.5
  • 内装3.5
  • 装備4.0
  • 走行性能4.0
  • 価格4.0
  • 燃費・経済性3.0
外観 4.5
内装 3.5
走行 4.0
燃費 3.0
乗り心地 4.5
装備 4.0
価格 4.0
5.0

【所有期間または運転回数】 ２年半 【総合評価】 外観のデザイン・ボディカラー 内装・インテリアデザイン・質感 走行性能 乗り心地 【悪い点】 燃費が悪い
2.9

【総合評価】 自分は身体が大きいけどゆったり乗れるのが最高です。 【良い点】 ＶＩＰ感がなんとも言えないです 【悪い点】 燃費が悪い点。

3.9(1)

  • 外観5.0
  • 乗り心地4.0
  • 内装3.0
  • 装備3.0
  • 走行性能4.0
  • 価格5.0
  • 燃費・経済性3.0
外観 5.0
内装 3.0
走行 4.0
燃費 3.0
乗り心地 4.0
装備 3.0
価格 5.0
3.9

【所有期間または運転回数】 　９か月 【総合評価】 　星四つ　やはりアメ車はかっこいい。でも、ドゥビルのほうが好きだったので−１です。 【良い点】 　デカくてアメ車っぽい。 　流石不人気車、ほとんどほかの人と被らない。 　見た目がかっこいい。フロントもかっこいいけど、テールのカッコよさは抜群。何回見ても飽きが来ない。キャデラックの縦テールの正統進化版って感じがする。あ、これどっかで見たなぁ、って感じが全くない。むしろ、クライスラー３００とかが真似ていると思う。 　今どきのセダンと違って、トランクがしっかり出ているので、いかにも車って感じがする。 　先代ドゥビルと比べて、顔が圧倒的にかっこいい。目はＨＩＤだし、きりっと精悍な気がする。ドゥビルは丸っこいので、精悍というよりはかわいい系。目も黄色のハロゲンでやぼったい。 【悪い点】 　先代ドゥビルのほうが、いろいろアメ車っぽい。装備も削除されたものがある。ドライブに入れると解除されるサイドブレーキとか削除されてる。日本仕様にはコラムシフト設定がない。 　なぜか、下のグレードであるはずのＳＴＳの方が装備がいい。ＳＴＳはプッシュスタートでスマートキー。ＤＴＳは昔ながらのキーレスとシリンダーキー。スピーカー数もＳＴＳは１２発、ＤＴＳは８発。なんでや？ 　燃費も前に乗っていた１９９９年式ドゥビルと比べて１キロぐらい悪くなってる。パーセントにすると１４％にもなる。世代は違うが同じエンジンなのにチューンが違うんだろうか？馬力は上がってるけどトルクも落ちて音もうるさい。個体差もあると思うけど、私の場合はこうなってる。
みんなのレビュー
5.0

【所有期間または運転回数】 ２年半 【総合評価】 外観のデザイン・ボディカラー 内装・インテリアデザイン・質感 走行性能 乗り心地 【悪い点】 燃費が悪い
2.9

【総合評価】 自分は身体が大きいけどゆったり乗れるのが最高です。 【良い点】 ＶＩＰ感がなんとも言えないです 【悪い点】 燃費が悪い点。

 キャデラックコンコースのクルマレビューをもっと見る
3.9

【所有期間または運転回数】 　９か月 【総合評価】 　星四つ　やはりアメ車はかっこいい。でも、ドゥビルのほうが好きだったので−１です。 【良い点】 　デカくてアメ車っぽい。 　流石不人気車、ほとんどほかの人と被らない。 　見た目がかっこいい。フロントもかっこいいけど、テールのカッコよさは抜群。何回見ても飽きが来ない。キャデラックの縦テールの正統進化版って感じがする。あ、これどっかで見たなぁ、って感じが全くない。むしろ、クライスラー３００とかが真似ていると思う。 　今どきのセダンと違って、トランクがしっかり出ているので、いかにも車って感じがする。 　先代ドゥビルと比べて、顔が圧倒的にかっこいい。目はＨＩＤだし、きりっと精悍な気がする。ドゥビルは丸っこいので、精悍というよりはかわいい系。目も黄色のハロゲンでやぼったい。 【悪い点】 　先代ドゥビルのほうが、いろいろアメ車っぽい。装備も削除されたものがある。ドライブに入れると解除されるサイドブレーキとか削除されてる。日本仕様にはコラムシフト設定がない。 　なぜか、下のグレードであるはずのＳＴＳの方が装備がいい。ＳＴＳはプッシュスタートでスマートキー。ＤＴＳは昔ながらのキーレスとシリンダーキー。スピーカー数もＳＴＳは１２発、ＤＴＳは８発。なんでや？ 　燃費も前に乗っていた１９９９年式ドゥビルと比べて１キロぐらい悪くなってる。パーセントにすると１４％にもなる。世代は違うが同じエンジンなのにチューンが違うんだろうか？馬力は上がってるけどトルクも落ちて音もうるさい。個体差もあると思うけど、私の場合はこうなってる。

 キャデラックＤＴＳのクルマレビューをもっと見る
もっと見る
もっと詳しくキャデラックコンコースのレビューを見る もっと詳しくキャデラックＤＴＳのレビューを見る

中古車検索

各物件
もっとキャデラックコンコースの中古車を探す
もっとキャデラックＤＴＳの中古車を探す

よく比較される車種

各物件

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

戻るメーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ

ボディタイプから比較する車種を選ぶ

戻るボディタイプから比較する車種を選ぶ

↑一番上へ
戻る

1.メーカー・ブランドを選択

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ
戻る

2.車種を選択