閉じる

PROTO CORPORATION

600万ダウンロード達成!

760と
シグマの車種比較ページ

選択している
車種

ボルボ 760

1989年10月〜1991年10月

車種を選択

三菱 シグマ

1990年11月〜1995年8月

車種を選択

購入価格

新車価格帯

614〜718万円

0
50
100
200
300
400
500~

196〜425万円

0
50
100
200
300
400
500~
中古車価格帯

-万円

0
50
100
200
300
400
500~

-万円

0
50
100
200
300
400
500~

スペック情報を比較する

ボディタイプ セダン セダン
全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。
  • 4850mm

  • 1755mm

  • 1435mm

  • 4740mm

  • 1775mm

  • 1435mm

室内長×室内幅×
室内高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。
  • ----mm

  • ----mm

  • ----mm

  • 1870mm

  • 1450mm

  • 1165mm

WLTCモード燃費 km/l km/l
排気量 2848~2848cc 1998~2972cc
駆動方式 FR FF、フルタイム4WD
使用燃料 無鉛プレミアムガソリン 無鉛レギュラーガソリン/無鉛プレミアムガソリン
乗車定員 5~5名 5~5名

クルマレビュー

総合評価
みんなのレビュー
4.1

【所有期間または運転回数】 【総合評価】満足する 【良い点】荷室が広い・使いやすい 乗降がしやすい 【悪い点】室内空間

3.3

240からの買い替えでした。 時期はほとんど同じですが、240より格段に造りが向上しています。 ヘタすると最近の安い国産車を上回るくらい。 いま買っても充分に通用しますよ! 装備や走行性は特筆する点はありませんが、普通に乗れるレベルです。 ただし経年劣化で塗装のクリア層がダメになっていると思います・・・ 全塗装してある車がよいでしょう。

760のクルマレビューをもっと見る
4.4

【総合評価】 個性が強い大人のセダンだと思います、デザインに派手さが無く好みがわかれると思いますが良い意味で古さを感じて個人的には個性的でスキです。 天井が高いので室内は圧迫感がまったく無く快適に過ごせる空間になっています、燃費は良くないですがしっかりとした走行性能をしていて運転を楽しめますよ。 殆ど同じ車を見かけないので目立ちますね、パーツがあまり出回っていないので修理などの時に少し困ります。 【良い点】 個性的なデザイン。 天井が高くて室内が広い。 あまり知られていない車なので目立ちます。 【悪い点】 燃費はそれほど良くない。 パーツがあまり出回っていないので修理などの時に少し困ります。

3.3

【総合評価】 お気に入りだけどちょっと古いかな 【良い点】 無難な車で目立ちすぎないのがいい 【悪い点】 デザイン性に欠ける

4.0

【総合評価】 少々古くても、その安定感は流石の一言。誰にでも扱いやすいデザインで、大まかな層はカバーしてくれています。室内の空間に多少の窮屈さは感じるかもしれませんが、それ以外は合格点です

シグマのクルマレビューをもっと見る
もっと見る

中古車検索

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

ボディタイプから比較する車種を選ぶ