閉じる

PROTO CORPORATION

800万ダウンロード達成！

在庫確認・見積り依頼

MYページ

１９０クラスと
シビックフェリオの車種比較ページ

選択している
車種

メルセデス・ベンツ １９０クラス

1990年3月〜1993年10月

車種を選択

ホンダ シビックフェリオ

2000年9月〜2005年9月

車種を選択

購入価格

新車価格帯

395〜851万円

0
50
100
200
300
400
500～

126〜187万円

0
50
100
200
300
400
500～
中古車価格帯

111〜295万円

0
50
100
200
300
400
500～

37〜119.7万円

0
50
100
200
300
400
500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ セダン セダン
全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • 4450mm

  • 1690mm

  • 1375mm

  • 4470mm

  • 1695mm

  • 1440mm
室内長×室内幅×
室内高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • ----mm

  • ----mm

  • ----mm

  • 1865mm

  • 1380mm

  • 1170mm
10・15モード燃費 7.2～8.2km/l 15.2～20km/l
排気量 1995～2597cc 1493～1668cc
駆動方式 FR FF、フルタイム４WD
使用燃料 軽油/無鉛プレミアムガソリン 無鉛レギュラーガソリン/無鉛プレミアムガソリン
乗車定員 4～5名 5～5名

クルマレビュー

総合評価

4.3(18)

  • 外観4.6
  • 乗り心地4.5
  • 内装4.7
  • 装備4.4
  • 走行性能4.3
  • 価格3.8
  • 燃費・経済性3.5
外観 4.6
内装 4.7
走行 4.3
燃費 3.5
乗り心地 4.5
装備 4.4
価格 3.8
3.4

【所有期間または運転回数】１年 最近はセミレストアものが出てきている。オールペイントとミッションオーバーホールされた物がでたら即見に行くべし。当時のマンマ物は避けたい。 あのたたずまいはＢＭでは出せない。 自分磨きは後で出来るグーを見逃すな
4.7

【総合評価】 コンパクトで高性能 【良い点】 日本の道路駐車場事情にマッチしたコンパクトサイズに強力なエンジン搭載かつ、強靭な足まわりで走りも素晴らしい。 【悪い点】 中古車だからか、電装系の不良が多く、パワーウィンドウ、パワーアンテナが故障しました。
4.7

【総合評価】 良 【良い点】 運転しやすい 室内空間が広い 【悪い点】 値段が 燃費
3.7

【総合評価】９５点 【良い点】今に無いデザインが良い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　悪い点】燃費が言われる時代に反してる。出だしの悪さ！
4.7

【総合評価】 すごく良い感じだったらそのままでもいいけど、 【良い点】 高速安定性がいい 【悪い点】 走行感覚

3.6(16)

  • 外観3.5
  • 乗り心地3.8
  • 内装3.1
  • 装備2.9
  • 走行性能3.8
  • 価格3.9
  • 燃費・経済性3.9
外観 3.5
内装 3.1
走行 3.8
燃費 3.9
乗り心地 3.8
装備 2.9
価格 3.9
3.6

【所有期間または運転回数】 ２年間通勤に使用 【総合評価】 落ち着いた外観デザインや日常での使い勝手の良さなどファミリーカーとして完成度の高い車です 【良い点】 シートの座り心地が良いです 【悪い点】 燃費が少し悪いかなと感じます
3.4

【所有期間または運転回数】 ２年所有 【総合評価】 落ち着いた外観デザインや日常での使い勝手の良さなどファミリーカーとして完成度の高い車です。 【良い点】 シートの座り心地が良いです。 【悪い点】 最近の車と比べると燃費が悪いです。
4.3

【総合評価】 【良い点】 ・Ｖテックに入ったとき気持ちの良い加速がたまらない。 ・シンプルで美しい外装。（セダンではシビックＥＧ〜系についで美しい形をしてると思う） 【悪い点】 ・内装がチャイチーような気がする。 ・作りが若干独特（整備する時に困る）
3.4

【総合評価】 【良い点】長距離運転して12km/l以上走行します。 【悪い点】ハンドルの遊びが少ない。
3.3

【総合評価】 　当時としては総合力の高い、良く出来た大衆車。スタイルもそう古臭く見えない点も良い。 【良い点】 　意外と古さを感じさせないボディスタイル。当時の大衆クラスとしてはボディサイズが大きめなので当然だが、窮屈さを感じない室内、荷室スペース。しなやか且つ良く粘り、雨の日でも安心感あるサスペンション。1,5Lとしてはそこそこパワフル。燃費も当時のレベルでは優れていた（リッターあたり１３〜１４ｋｍ）。 【悪い点】 　鉄板・塗装共に薄い。エンジンはレッドゾーンまで軽快に回るが、高回転時の騒音はとても心地良いものとは言えない。操舵感は、かつてのホンダ車特有のステアリングホイール自体のイナーシャを感じさせるもので、若干違和感があった。
みんなのレビュー
3.4

【所有期間または運転回数】１年 最近はセミレストアものが出てきている。オールペイントとミッションオーバーホールされた物がでたら即見に行くべし。当時のマンマ物は避けたい。 あのたたずまいはＢＭでは出せない。 自分磨きは後で出来るグーを見逃すな
4.7

【総合評価】 コンパクトで高性能 【良い点】 日本の道路駐車場事情にマッチしたコンパクトサイズに強力なエンジン搭載かつ、強靭な足まわりで走りも素晴らしい。 【悪い点】 中古車だからか、電装系の不良が多く、パワーウィンドウ、パワーアンテナが故障しました。
4.7

【総合評価】 良 【良い点】 運転しやすい 室内空間が広い 【悪い点】 値段が 燃費
3.7

【総合評価】９５点 【良い点】今に無いデザインが良い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　悪い点】燃費が言われる時代に反してる。出だしの悪さ！
4.7

【総合評価】 すごく良い感じだったらそのままでもいいけど、 【良い点】 高速安定性がいい 【悪い点】 走行感覚

 １９０クラスのクルマレビューをもっと見る
3.6

【所有期間または運転回数】 ２年間通勤に使用 【総合評価】 落ち着いた外観デザインや日常での使い勝手の良さなどファミリーカーとして完成度の高い車です 【良い点】 シートの座り心地が良いです 【悪い点】 燃費が少し悪いかなと感じます
3.4

【所有期間または運転回数】 ２年所有 【総合評価】 落ち着いた外観デザインや日常での使い勝手の良さなどファミリーカーとして完成度の高い車です。 【良い点】 シートの座り心地が良いです。 【悪い点】 最近の車と比べると燃費が悪いです。
4.3

【総合評価】 【良い点】 ・Ｖテックに入ったとき気持ちの良い加速がたまらない。 ・シンプルで美しい外装。（セダンではシビックＥＧ〜系についで美しい形をしてると思う） 【悪い点】 ・内装がチャイチーような気がする。 ・作りが若干独特（整備する時に困る）
3.4

【総合評価】 【良い点】長距離運転して12km/l以上走行します。 【悪い点】ハンドルの遊びが少ない。
3.3

【総合評価】 　当時としては総合力の高い、良く出来た大衆車。スタイルもそう古臭く見えない点も良い。 【良い点】 　意外と古さを感じさせないボディスタイル。当時の大衆クラスとしてはボディサイズが大きめなので当然だが、窮屈さを感じない室内、荷室スペース。しなやか且つ良く粘り、雨の日でも安心感あるサスペンション。1,5Lとしてはそこそこパワフル。燃費も当時のレベルでは優れていた（リッターあたり１３〜１４ｋｍ）。 【悪い点】 　鉄板・塗装共に薄い。エンジンはレッドゾーンまで軽快に回るが、高回転時の騒音はとても心地良いものとは言えない。操舵感は、かつてのホンダ車特有のステアリングホイール自体のイナーシャを感じさせるもので、若干違和感があった。

 シビックフェリオのクルマレビューをもっと見る
もっと見る
もっと詳しく１９０クラスのレビューを見る もっと詳しくシビックフェリオのレビューを見る

中古車検索

各物件
もっと１９０クラスの中古車を探す
もっとシビックフェリオの中古車を探す

よく比較される車種

各物件

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

戻るメーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ

ボディタイプから比較する車種を選ぶ

戻るボディタイプから比較する車種を選ぶ

↑一番上へ
戻る

1.メーカー・ブランドを選択

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ
戻る

2.車種を選択