閉じる

PROTO CORPORATION

800万ダウンロード達成！

在庫確認・見積り依頼

MYページ

ミラ・モデルノと
キャロルエコの車種比較ページ

選択している
車種

ダイハツ ミラ・モデルノ

1995年10月〜1998年10月

車種を選択

マツダ キャロルエコ

2012年11月〜2015年1月

車種を選択

購入価格

新車価格帯

72〜116万円

0
50
100
200
300
400
500～

84〜114万円

0
50
100
200
300
400
500～
中古車価格帯

35〜39万円

0
50
100
200
300
400
500～

12.8〜108万円

0
50
100
200
300
400
500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ 軽自動車 軽自動車
全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • 3295mm

  • 1395mm

  • 1455mm

  • 3395mm

  • 1475mm

  • 1520mm
室内長×室内幅×
室内高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • 1710mm

  • 1195mm

  • 1185mm

  • 1895mm

  • 1260mm

  • 1240mm
10・15モード燃費 15.6～27km/l ―km/l
排気量 659～659cc 658～658cc
駆動方式 FF、パートタイム４WD、フルタイム４WD FF、フルタイム４WD
使用燃料 無鉛レギュラーガソリン 無鉛レギュラーガソリン
乗車定員 4～4名 4～4名

クルマレビュー

総合評価

3.4(9)

  • 外観2.8
  • 乗り心地2.6
  • 内装2.6
  • 装備3.6
  • 走行性能3.4
  • 価格4.1
  • 燃費・経済性4.7
外観 2.8
内装 2.6
走行 3.4
燃費 4.7
乗り心地 2.6
装備 3.6
価格 4.1
4.3

【所有期間または運転回数】 【総合評価】 いまどきの軽自動車と比べるとＡＢＳも無ければパワーウィンドも無い４速マニュアルと恐ろしいほど低性能にみえるが、何もついていない分リッター燃費はびっくりするほどいい。遠乗りで、リッター３０近く走ってびっくりした。 【良い点】 車両が軽いため燃費がいい・小回りが利く・タイヤなどの消耗品が安く買える。 【悪い点】 かれこれ２０年近く古い車なので、故障した際の部品が無い。
3.9

【総合評価】 【良い点】燃費が良く経費が安い近場ならこれで十分 【悪い点】内装のシートが汚れ等めだちやすいのでカバーが必要かも
3.4

【総合評価】 ★3 【良い点】 燃費がとにかくいいです。 10年で20万キロは走りましたがあまり丁寧に扱っていなかったにもかかわらずほとんど故障もせず、丈夫な子でしたｗ ハンドルがとにかく軽くて運転しやすかったです。 エアバッグとかついてなかったのですが、助手席側のフロント部分が荷物乗せになってて、ハンドバッグやちょっとした荷物を乗せることができたので、重宝しました。 【悪い点】 塗装がめちゃくちゃはがれました。特に天井部分やフロントです。 何回も塗りなおしました。 小さい車なので、室内は超狭いです。
3.4

【総合評価】 燃費が最高です。 【良い点】 燃費、装備もそこそこ 【悪い点】 室内が狭い
3.1

【総合評価】 燃費が最高ですね。１リッター２０キロは行きます。 【良い点】 燃費 【悪い点】 狭すぎ

3.6(5)

  • 外観3.4
  • 乗り心地3.6
  • 内装3.6
  • 装備3.8
  • 走行性能3.6
  • 価格3.6
  • 燃費・経済性3.6
外観 3.4
内装 3.6
走行 3.6
燃費 3.6
乗り心地 3.6
装備 3.8
価格 3.6
3.0

【所有期間または運転回数】 ４か月ほど乗っています。普通です。形がコロンとして可愛いですが、グレードの事があり、色を選べなくて少し気に入りません。汚れは目立たないのですが。 【総合評価】 総合的には値段相応でしょうね。多くを望んではいけないでしょうね。 【良い点】 後ろの座席の足元が広いです。フラットなので乗り降りしやすいです。 【悪い点】 ５０ｋｍ位に加速すると、ヒューという音がします。特に問題はないと言われたけれど少しうっとうしい。
3.1

【総合評価】 シニア世代のゆっくり生活には十分対応できる。 【良い点】 経済性と狭いところでの対応 【悪い点】 出足（軽のため仕方がない）
4.1

【総合評価】高齢者には使用しやすい 【良い点】普通車に比べて小回りがきき運転しやすい 【悪い点】特になし
4.0

【総合評価】 思ったより大きく見える 【良い点】 シニア向けで操作しやすい。燃費も良い。 【悪い点】 今のところ感じない。
3.7

【総合評価】 ニッサン・スズキからも同じモデルが出ているが マツダが一番見ないかもね。 だからイイかもと思うが 家にある軽自動車と比べると 加速が悪いとおもう。 営業車だから最低限の仕様だが 内装は悪くないね 【良い点】 安いしかいえない 【悪い点】 シートベルトのアラームがちとうるさい
みんなのレビュー
4.3

【所有期間または運転回数】 【総合評価】 いまどきの軽自動車と比べるとＡＢＳも無ければパワーウィンドも無い４速マニュアルと恐ろしいほど低性能にみえるが、何もついていない分リッター燃費はびっくりするほどいい。遠乗りで、リッター３０近く走ってびっくりした。 【良い点】 車両が軽いため燃費がいい・小回りが利く・タイヤなどの消耗品が安く買える。 【悪い点】 かれこれ２０年近く古い車なので、故障した際の部品が無い。
3.9

【総合評価】 【良い点】燃費が良く経費が安い近場ならこれで十分 【悪い点】内装のシートが汚れ等めだちやすいのでカバーが必要かも
3.4

【総合評価】 ★3 【良い点】 燃費がとにかくいいです。 10年で20万キロは走りましたがあまり丁寧に扱っていなかったにもかかわらずほとんど故障もせず、丈夫な子でしたｗ ハンドルがとにかく軽くて運転しやすかったです。 エアバッグとかついてなかったのですが、助手席側のフロント部分が荷物乗せになってて、ハンドバッグやちょっとした荷物を乗せることができたので、重宝しました。 【悪い点】 塗装がめちゃくちゃはがれました。特に天井部分やフロントです。 何回も塗りなおしました。 小さい車なので、室内は超狭いです。
3.4

【総合評価】 燃費が最高です。 【良い点】 燃費、装備もそこそこ 【悪い点】 室内が狭い
3.1

【総合評価】 燃費が最高ですね。１リッター２０キロは行きます。 【良い点】 燃費 【悪い点】 狭すぎ

 ミラ・モデルノのクルマレビューをもっと見る
3.0

【所有期間または運転回数】 ４か月ほど乗っています。普通です。形がコロンとして可愛いですが、グレードの事があり、色を選べなくて少し気に入りません。汚れは目立たないのですが。 【総合評価】 総合的には値段相応でしょうね。多くを望んではいけないでしょうね。 【良い点】 後ろの座席の足元が広いです。フラットなので乗り降りしやすいです。 【悪い点】 ５０ｋｍ位に加速すると、ヒューという音がします。特に問題はないと言われたけれど少しうっとうしい。
3.1

【総合評価】 シニア世代のゆっくり生活には十分対応できる。 【良い点】 経済性と狭いところでの対応 【悪い点】 出足（軽のため仕方がない）
4.1

【総合評価】高齢者には使用しやすい 【良い点】普通車に比べて小回りがきき運転しやすい 【悪い点】特になし
4.0

【総合評価】 思ったより大きく見える 【良い点】 シニア向けで操作しやすい。燃費も良い。 【悪い点】 今のところ感じない。
3.7

【総合評価】 ニッサン・スズキからも同じモデルが出ているが マツダが一番見ないかもね。 だからイイかもと思うが 家にある軽自動車と比べると 加速が悪いとおもう。 営業車だから最低限の仕様だが 内装は悪くないね 【良い点】 安いしかいえない 【悪い点】 シートベルトのアラームがちとうるさい

 キャロルエコのクルマレビューをもっと見る
もっと見る
もっと詳しくミラ・モデルノのレビューを見る もっと詳しくキャロルエコのレビューを見る

中古車検索

各物件
もっとミラ・モデルノの中古車を探す
もっとキャロルエコの中古車を探す

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

戻るメーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ

ボディタイプから比較する車種を選ぶ

戻るボディタイプから比較する車種を選ぶ

↑一番上へ
戻る

1.メーカー・ブランドを選択

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ
戻る

2.車種を選択