MYページ
PROTO CORPORATION
800万ダウンロード達成！
ＣＸ−８０とキャデラックコンコースの車種比較ページ｜クルマ（中古自動車、中古車両）の情報が満載！グーネット中古車で満足のいく車検索を。
ＣＸ−８０と
キャデラックコンコースの車種比較ページ
| 選択している 車種 |
|---|
購入価格
| 新車価格帯 |
394〜714万円 0
50
100
200
300
400
500～
|
592〜716万円 0
50
100
200
300
400
500～
|
|---|---|---|
| 中古車価格帯 |
335.5〜623万円 0
50
100
200
300
400
500～
|
128〜350万円 0
50
100
200
300
400
500～
|
スペック情報を比較する
| ボディタイプ | SUV・クロスカントリー・ライトクロカン | セダン |
|---|---|---|
| 全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。 |
|
|
| 室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。 |
|
|
| WLTCモード燃費 | 12.9～19.2km/l | ―km/l |
| 排気量 | 2488～3283cc | 4564～4564cc |
| 駆動方式 | FR、フルタイム４WD | FF |
| 使用燃料 | 無鉛レギュラーガソリン/軽油 | 無鉛プレミアムガソリン |
| 乗車定員 | 6～7名 | 6～6名 |
クルマレビュー
| 総合評価 |
--(0) 
|
4.0(2) 
|
||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| みんなのレビュー |
 5.0
【所有期間または運転回数】 ２年半 【総合評価】 外観のデザイン・ボディカラー 内装・インテリアデザイン・質感 走行性能 乗り心地 【悪い点】 燃費が悪い 2.9
【総合評価】 自分は身体が大きいけどゆったり乗れるのが最高です。 【良い点】 ＶＩＰ感がなんとも言えないです 【悪い点】 燃費が悪い点。 |
|||||||||||||||||||||||||||||
| もっと見る |
| もっと詳しくキャデラックコンコースのレビューを見る |
中古車検索
よく比較される車種
他のブランド・タイプから再検索
戻る
1.メーカー・ブランドを選択
日本
ドイツ
イギリス
アメリカ
イタリア
フランス
スウェーデン
オランダ
韓国
南アフリカ
中国
戻る
