ＡＺオフロードとナディアの車種比較（マツダ）｜中古車なら【グーネット中古車】

ＡＺオフロードと
ナディアの車種比較ページ

選択している車種	マツダＡＺオフロード 1998年10月～2014年3月車種を選択	トヨタナディア 1998年8月～2003年8月車種を選択

購入価格

新車価格帯	129～158万円 0 50 100 200 300 400 500～	177～246万円 0 50 100 200 300 400 500～
中古車価格帯	8.9～129万円 0 50 100 200 300 400 500～	125万円 0 50 100 200 300 400 500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ	軽-RV系	ミニバン・ワンボックス
全長×全幅×全高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	3395mm 1475mm 1715mm	4435mm 1695mm 1650mm
室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	1660mm 1220mm 1210mm	1990mm 1435mm 1245mm
10・15モード燃費	14.6～16.4km/l	11～14.2km/l
排気量	658～658cc	1998～1998cc
駆動方式	パートタイム４WD	FF、フルタイム４WD
使用燃料	無鉛レギュラーガソリン	無鉛レギュラーガソリン
乗車定員	4～4名	5～5名

クルマレビュー

総合評価

4.0(17)

外観4.3
乗り心地3.9
内装4.1
装備3.8
走行性能4.3
価格4.0
燃費・経済性3.4

外観	4.3
内装	4.1
走行	4.3
燃費	3.4
乗り心地	3.9
装備	3.8
価格	4.0

3.3

【所有期間または運転回数】２年所有【総合評価】本格的なオフロード走行は無理ですが、軽い山道ぐらいは無理なく走行できます。手軽なクロカンとして良い車だと思います。【良い点】軽自動車のクロカンは珍しいので貴重な存在です。【悪い点】燃費があまり良くないです。

4.1

【総合評価】総合評価と言うことで【良い点】それに軽なので任意保険代が安い【悪い点】燃費が悪い

4.9

【総合評価】必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。地面を這うような走行の安定感。ロールの少なさ。ボディ剛性。静粛性。Limitedだったので内装も文句なし。メッシュグリル・リアディフューザー・リアスポイラー・フルエアロ・パドルシフト・レザーシート・アルミホール・スポーツサスありでした。なのに価格はノーマルと同じ。【良い点】車はこうのるのだよ！ってお手本のような車【悪い点】内装がしょぼい。

3.6

【総合評価】田舎暮らしには安心できる大変良い車【良い点】軽自動車の中では最強。大雪でも大丈夫。その後の分厚いアイスバーン状態の轍でモリモリ、ゴルゴツの道路でも頑張って進んでいけました。そういう道でもなんとかなる！という安心感がありがたい。その道を進んでいったら倒木で進めなくなりましたが、ちっちゃいので狭い道でも切り返して方向転換でき後戻りができました。ほんと最強の軽自動車です。雪でなくても狭い田圃道や坂の急な田舎道でもへっちゃらです！【悪い点】軽自動車なのに燃費がイマイチ。すぐガソリンがなくなってしまう。

3.0

【総合評価】　欲しい車だったので、購入時はある程度満足していたが、燃費の悪さにびっくり。【良い点】　悪路や雪道でも安心して走れ、見た目の良さがある【悪い点】　軽自動車なのに、燃費が非常に悪い

3.7(25)

外観3.8
乗り心地4.1
内装3.9
装備3.6
走行性能3.6
価格3.7
燃費・経済性3.0

外観	3.8
内装	3.9
走行	3.6
燃費	3.0
乗り心地	4.1
装備	3.6
価格	3.7

4.3

【所有期間または運転回数】購入後半年くらい【総合評価】見た目は無難、というかちょっと保守的なデザインでダサい。内装はデジタルメーターがカッコイイ。室内、特にシートが広い。荷室もリアシートを倒すと、かなり広い。小さいので運転は楽。ハンドルが少々重いけど。実用としては優良、趣味性は皆無。【良い点】燃費は計測したことはありませんが、一昔前の車にしては燃費は頑張ってる方かと。ガソリン満タンの状態で東京～大阪間を、下道で夜通し走った時は愛知～三重あたりで朝の渋滞に巻き込まれたにもかかわらず、大阪到着時で残り３０％くらい残っており、そのまま大阪～和歌山間も往復できました。あと、長距離移動してもシートが良いのか疲れにくいです。ひじ掛けのおかげで超快適。【悪い点】エンジン。分かってて購入したけど、３Ｓ－ＦＳＥは壊れやすいという話を知っている分、いつＸデイが到来するのか、ヒヤヒヤしてます。馬力も公称値より遥かに低いと思われます。あと、見た目がハッチバックっぽいせいか、煽られやすいです。遅いのにｗ

3.3

【総合評価】全体的にいい感じです。【良い点】モデルがかっこいい。しゃれた感じ【悪い点】少し小さいし狭くなっている

3.0

【総合評価】古くなりましたが現役で活躍してくれます。【良い点】全席空間に余裕があります。サイドウォークスルーができるところ。助手席にも専用のアームレストが備わってるところ。【悪い点】ハンドルのデザイン。後方のトランクの空間を犠牲にしたデザイン。

3.4

【総合評価】低価格でありながら運転手がどれだけ快適に運転できるかを突き詰めた車と思います。パワーも悪くないですし視界も広めで基本的にとてもよい車と思います。【良い点】運転席の快適感は半端ないです。運転席の左にある稼働する肘掛けが長時間の運転にも疲れにくい感じになってます。空間も広く運転席と助手席間のスペースがそのまま後部座席に移動出来る程で、後部座席も十分な空間があります。この車に乗って狭いと感じる人は少ないかと思います。【悪い点】車高が高いので運転に慣れるまで乗りにくいかもしれません。

4.0

【総合評価】まあまあいいよ【良い点】クッションサイコー【悪い点】燃費が悪いねーーー

みんなのレビュー

3.3

4.1

【総合評価】総合評価と言うことで【良い点】それに軽なので任意保険代が安い【悪い点】燃費が悪い

4.9

3.6

3.0

ＡＺオフロードのクルマレビューをもっと見る

4.3

3.3

【総合評価】全体的にいい感じです。【良い点】モデルがかっこいい。しゃれた感じ【悪い点】少し小さいし狭くなっている

3.0

3.4

4.0

【総合評価】まあまあいいよ【良い点】クッションサイコー【悪い点】燃費が悪いねーーー

ナディアのクルマレビューをもっと見る

もっと詳しくＡＺオフロードのレビューを見る

もっと詳しくナディアのレビューを見る

中古車検索

各物件	73万円 65万円 64万円 8.9万円 46.8万円 69.8万円もっとＡＺオフロードの中古車を探す	125万円もっとナディアの中古車を探す