閉じる

PROTO CORPORATION

800万ダウンロード達成！

在庫確認・見積り依頼

MYページ

ランドクルーザー１００と
テラノの車種比較ページ

選択している
車種

トヨタ ランドクルーザー１００

1998年1月〜2007年7月

車種を選択

日産 テラノ

1995年9月〜2002年8月

車種を選択

購入価格

新車価格帯

372〜651万円

0
50
100
200
300
400
500～

241〜359万円

0
50
100
200
300
400
500～
中古車価格帯

140〜800万円

0
50
100
200
300
400
500～

62〜195万円

0
50
100
200
300
400
500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ SUV・クロスカントリー・ライトクロカン SUV・クロスカントリー・ライトクロカン
全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • 4890mm

  • 1940mm

  • 1860mm

  • 4640mm

  • 1770mm

  • 1730mm
室内長×室内幅×
室内高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。

  • ----mm

  • ----mm

  • ----mm

  • 1915mm

  • 1465mm

  • 1115mm
10・15モード燃費 6.1～6.5km/l 7.2～11.2km/l
排気量 4663～4663cc 2663～3274cc
駆動方式 フルタイム４WD FR、パートタイム４WD、フルタイム４WD
使用燃料 無鉛プレミアムガソリン/軽油 無鉛レギュラーガソリン/軽油
乗車定員 5～8名 5～5名

クルマレビュー

総合評価

4.5(46)

  • 外観4.9
  • 乗り心地4.8
  • 内装4.8
  • 装備4.7
  • 走行性能4.9
  • 価格4.0
  • 燃費・経済性3.2
外観 4.9
内装 4.8
走行 4.9
燃費 3.2
乗り心地 4.8
装備 4.7
価格 4.0
3.9

【このクルマの良い点】 ４ＷＤで走破性も良く、室内も広い為、アウトドアに最適！キャンプや釣りなどでも大活躍です！！ 【総合評価】 燃費については．．．。でもそれを超える楽しさがランクルにはあります！中古車ではお買い得にもなっているので、ぜひおすすめです。
5.0

【所有期間や運転回数】 １５年乗っていますが、順調です。 【このクルマの良い点】 力強いデザインでかっこいいです。走りも安定しています。 【このクルマの気になる点】 燃費は悪いです。燃費を求めてはいけない車かと。 【総合評価】 総合的には、良いクルマだと思います。
3.7

【所有期間または運転回数】 　・数か月 【総合評価】 　・やはり、キングオブランクル　シグナス。走りがどうとかではなく、乗った感じの優越感。 　　国産車では、クラウン、フーガ、パジェロなど、いろんな車を乗りつできたが、間違いなく 　　ナンバーワンですね。 　　 【良い点】 　・乗ることのワクワク感。 　・お金持ちにみられる。 【悪い点】 　・マルチナビ。これは、厄介です。 　・廃盤車なので、パーツが少ない。
4.3

【所有期間または運転回数】 　納車されたばかり 【総合評価】 　４点 【良い点】 　何事にも懐の広い最高の安心感 　かなりの量の荷物が積める 　広い室内空間 　充実した装備 【悪い点】 　燃費が。。 　狭い道や狭い踏切など幅がギリギリで 　ひやひやする場面があり
4.3

【所有期間または運転回数】 購入して１年です 【総合評価】 １３年超なので税金がちょっと高いですがそれを上回る所有感があります。たしかに年式なりに古臭いところもありますがランクルに乗っているとゆう優越感や乗り心地はたまりません。車体はでかいですが意外に小回りききますしサイドミラーも大きいので運転はかなりしやすいです。 車好きな人もそうでない人もすごいねといってくれます。 【良い点】 会社の先輩にも自慢できる車種 だいたいの物なら積める 【悪い点】 特にないが強いていうならば燃費 あとシグナスの１８インチを履いているのでタイヤがちょっと高いと感じた。

3.8(18)

  • 外観4.1
  • 乗り心地4.1
  • 内装3.9
  • 装備3.8
  • 走行性能4.0
  • 価格3.7
  • 燃費・経済性2.8
外観 4.1
内装 3.9
走行 4.0
燃費 2.8
乗り心地 4.1
装備 3.8
価格 3.7
3.9

【所有期間または運転回数】 新車より２４年目 【総合評価】 頼りになる車 【良い点】 個性ある面構え 【悪い点】 自動車税と重量税の重加算税
3.1

【総合評価】 　ハイラックスサーフの好敵手として人気を集めていたのがテラノです。サーフより早くＶ６エンジンを採用するなど、パワフルかつスムーズな走りにも定評がありました。４ＷＤシステムに採用されたトルクスプリット式４ＷＤは、かつてのＧＴ−Ｒも基本メカを採用するなど、オンロードのハンドリングにも貢献するものでした。 【良い点】 　採用された“オールモード４×４”はＦＲベース、副変速機付きで、今のエクストレイルのものとは異なる機構ですが、トルクスプリット式でオンロードのワインディング、雪道、悪路まで幅広く対応。エンジンもパワフルで、あらゆる意味で優秀なオールラウンダーでした。 【悪い点】 　車格はハイラックスサーフと同等なのですが、サーフが広い荷室を確保していたのに対し、テラノは居住性重視で荷室はサーフより狭め。当時としては荷室の広さが優先されたので、人気はサーフに偏っていました。今思うと、テラノの座席の広さは魅力的です。
4.1

【所有期間または運転回数】 ３年 【総合評価】 非常に乗りやすかった。 【良い点】 走行性が安定し、悪路も問題ありませんでした。 【悪い点】 外観が地味で、もっと特徴が欲しい。
5.0

【所有期間または運転回数】 １０年間 【総合評価】 今のエコカーにはないものがたくさんあって最高です 【良い点】 見た目の格好良さ。角ばった形がまだ残っていて見た目がシャープです。ディーゼルエンジンの振動が気持ちいい。 【悪い点】 ディーゼル車なのでエンジン音がガソリン車に比べ大きいです。
4.1

【所有期間または運転回数】 １０回以上運転 【総合評価】 良い 【良い点】 車体が元々強い 【悪い点】 燃費がいささか悪い
みんなのレビュー
3.9

【このクルマの良い点】 ４ＷＤで走破性も良く、室内も広い為、アウトドアに最適！キャンプや釣りなどでも大活躍です！！ 【総合評価】 燃費については．．．。でもそれを超える楽しさがランクルにはあります！中古車ではお買い得にもなっているので、ぜひおすすめです。
5.0

【所有期間や運転回数】 １５年乗っていますが、順調です。 【このクルマの良い点】 力強いデザインでかっこいいです。走りも安定しています。 【このクルマの気になる点】 燃費は悪いです。燃費を求めてはいけない車かと。 【総合評価】 総合的には、良いクルマだと思います。
3.7

【所有期間または運転回数】 　・数か月 【総合評価】 　・やはり、キングオブランクル　シグナス。走りがどうとかではなく、乗った感じの優越感。 　　国産車では、クラウン、フーガ、パジェロなど、いろんな車を乗りつできたが、間違いなく 　　ナンバーワンですね。 　　 【良い点】 　・乗ることのワクワク感。 　・お金持ちにみられる。 【悪い点】 　・マルチナビ。これは、厄介です。 　・廃盤車なので、パーツが少ない。
4.3

【所有期間または運転回数】 　納車されたばかり 【総合評価】 　４点 【良い点】 　何事にも懐の広い最高の安心感 　かなりの量の荷物が積める 　広い室内空間 　充実した装備 【悪い点】 　燃費が。。 　狭い道や狭い踏切など幅がギリギリで 　ひやひやする場面があり
4.3

【所有期間または運転回数】 購入して１年です 【総合評価】 １３年超なので税金がちょっと高いですがそれを上回る所有感があります。たしかに年式なりに古臭いところもありますがランクルに乗っているとゆう優越感や乗り心地はたまりません。車体はでかいですが意外に小回りききますしサイドミラーも大きいので運転はかなりしやすいです。 車好きな人もそうでない人もすごいねといってくれます。 【良い点】 会社の先輩にも自慢できる車種 だいたいの物なら積める 【悪い点】 特にないが強いていうならば燃費 あとシグナスの１８インチを履いているのでタイヤがちょっと高いと感じた。

 ランドクルーザー１００のクルマレビューをもっと見る
3.9

【所有期間または運転回数】 新車より２４年目 【総合評価】 頼りになる車 【良い点】 個性ある面構え 【悪い点】 自動車税と重量税の重加算税
3.1

【総合評価】 　ハイラックスサーフの好敵手として人気を集めていたのがテラノです。サーフより早くＶ６エンジンを採用するなど、パワフルかつスムーズな走りにも定評がありました。４ＷＤシステムに採用されたトルクスプリット式４ＷＤは、かつてのＧＴ−Ｒも基本メカを採用するなど、オンロードのハンドリングにも貢献するものでした。 【良い点】 　採用された“オールモード４×４”はＦＲベース、副変速機付きで、今のエクストレイルのものとは異なる機構ですが、トルクスプリット式でオンロードのワインディング、雪道、悪路まで幅広く対応。エンジンもパワフルで、あらゆる意味で優秀なオールラウンダーでした。 【悪い点】 　車格はハイラックスサーフと同等なのですが、サーフが広い荷室を確保していたのに対し、テラノは居住性重視で荷室はサーフより狭め。当時としては荷室の広さが優先されたので、人気はサーフに偏っていました。今思うと、テラノの座席の広さは魅力的です。
4.1

【所有期間または運転回数】 ３年 【総合評価】 非常に乗りやすかった。 【良い点】 走行性が安定し、悪路も問題ありませんでした。 【悪い点】 外観が地味で、もっと特徴が欲しい。
5.0

【所有期間または運転回数】 １０年間 【総合評価】 今のエコカーにはないものがたくさんあって最高です 【良い点】 見た目の格好良さ。角ばった形がまだ残っていて見た目がシャープです。ディーゼルエンジンの振動が気持ちいい。 【悪い点】 ディーゼル車なのでエンジン音がガソリン車に比べ大きいです。
4.1

【所有期間または運転回数】 １０回以上運転 【総合評価】 良い 【良い点】 車体が元々強い 【悪い点】 燃費がいささか悪い

 テラノのクルマレビューをもっと見る
もっと見る
もっと詳しくランドクルーザー１００のレビューを見る もっと詳しくテラノのレビューを見る

中古車検索

各物件
もっとランドクルーザー１００の中古車を探す
もっとテラノの中古車を探す

よく比較される車種

各物件

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

戻るメーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ

ボディタイプから比較する車種を選ぶ

戻るボディタイプから比較する車種を選ぶ

↑一番上へ
戻る

1.メーカー・ブランドを選択

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

↑一番上へ
戻る

2.車種を選択