キャデラックＣＴＳスポーツワゴンとカルタスクレセントワゴンの車種比較（キャデラック）

キャデラックＣＴＳスポーツワゴンと
カルタスクレセントワゴンの車種比較ページ

選択している車種	キャデラックキャデラックＣＴＳスポーツワゴン 2010年2月～2014年2月車種を選択	スズキカルタスクレセントワゴン 1996年2月～1998年5月車種を選択

購入価格

新車価格帯	515～666万円 0 50 100 200 300 400 500～	123～182万円 0 50 100 200 300 400 500～
中古車価格帯	62～110万円 0 50 100 200 300 400 500～	59～68万円 0 50 100 200 300 400 500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ	ワゴン	ワゴン
全長×全幅×全高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	4870mm 1850mm 1470mm	4345mm 1690mm 1460mm
室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	1800mm 1350mm 1155mm	1790mm 1380mm 1155mm
JC08モード燃費	8.2～8.4km/l	―km/l
排気量	2997～3564cc	1493～1839cc
駆動方式	FR	FF、フルタイム４WD
使用燃料	無鉛レギュラーガソリン	無鉛レギュラーガソリン
乗車定員	5～5名	5～5名

クルマレビュー

総合評価

--(0)

外観
乗り心地
内装
装備
走行性能
価格
燃費・経済性

外観
内装
走行
燃費
乗り心地
装備
価格

3.5(3)

外観3.7
乗り心地3.3
内装3.0
装備3.3
走行性能3.7
価格4.3
燃費・経済性3.0

外観	3.7
内装	3.0
走行	3.7
燃費	3.0
乗り心地	3.3
装備	3.3
価格	4.3

3.7

【総合評価】主に送迎や買物に使用していますが、取り回しもしやすくて荷物もそこそこ載るので不満は感じていません。【良い点】荷物の積載もしやすく使い勝手がいいです。【悪い点】ここ最近のエコカーと比較すると燃費が悪いです。

3.6

【総合評価】コストパフォーマンスが高い。【良い点】新車で購入し調子が良いので15年以上、13万km乗っている。消耗部品の交換はごくたまにあるものの、故障が一切ない無い事に驚いている。またこのサイズの車にしては荷室がとても広い。サーフボード等が楽に詰める。【悪い点】内装はそれなり。シートも普通レベルで高級感は無い。

3.1

【総合評価】サイズがちょうどいい【良い点】ちょっと小さめのワゴンで使いやすいです。【悪い点】

みんなのレビュー

3.7

3.6

3.1

【総合評価】サイズがちょうどいい【良い点】ちょっと小さめのワゴンで使いやすいです。【悪い点】

カルタスクレセントワゴンのクルマレビューをもっと見る

もっと詳しくカルタスクレセントワゴンのレビューを見る

中古車検索

各物件	89.8万円 110万円 62万円もっとキャデラックＣＴＳスポーツワゴンの中古車を探す	68万円 59万円もっとカルタスクレセントワゴンの中古車を探す

よく比較される車種

各物件	キャデラックＣＴＳキャデラックエスカレードキャデラックＳＲＸクロスオーバーキャデラックＡＴＳシボレータホキャデラックＣＴＳクーペ

キャデラックＣＴＳスポーツワゴンとカルタスクレセントワゴンの車種比較ページ｜クルマ（中古自動車、中古車両）の情報が満載！グーネット中古車で満足のいく車検索を。

キャデラックＣＴＳスポーツワゴンと
カルタスクレセントワゴンの車種比較ページ

購入価格

スペック情報を比較する

クルマレビュー

中古車検索

よく比較される車種

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

戻るメーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

ボディタイプから比較する車種を選ぶ

戻るボディタイプから比較する車種を選ぶ

1.メーカー・ブランドを選択

日本

ドイツ