９６０とキャデラックＣＴＳクーペの車種比較（ボルボ）

９６０と
キャデラックＣＴＳクーペの車種比較ページ

選択している車種	ボルボ９６０ 1990年9月～1997年2月車種を選択	キャデラックキャデラックＣＴＳクーペ 2011年1月～2014年2月車種を選択

購入価格

新車価格帯	490～810万円 0 50 100 200 300 400 500～	666～984万円 0 50 100 200 300 400 500～
中古車価格帯	138～248万円 0 50 100 200 300 400 500～	580万円 0 50 100 200 300 400 500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ	セダン	クーペ・スポーツ・スペシャリティ
全長×全幅×全高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	4870mm 1755mm 1435mm	4800mm 1900mm 1420mm
室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	----mm ----mm ----mm	1850mm 1360mm 1070mm
10・15モード燃費	6.8～7.1km/l	―km/l
排気量	2473～2921cc	3564～6156cc
駆動方式	FR	FR
使用燃料	無鉛プレミアムガソリン	無鉛レギュラーガソリン/無鉛プレミアムガソリン
乗車定員	4～5名	4～4名

【所有期間または運転回数】２００２年より現在まで通勤用として利用【総合評価】４．５【良い点】最初は６年落ちの中古車を「お試し」で購入。それまで乗っていたトヨタアバロンより、室内騒音は確実に大きく、加速は鈍かったのですが、小回りは異常なほどきくし（最小回転半径は４．９ｍで、ヴィッツと同じ）、シートは抜群でした。腰痛持ちの私は、国産車に乗っていたときは、車を乗り換えるたびにレカロに換えていましたが、ボルボになってから交換不要となりました。さらにシートヒーターが付いているので冬はとっても快適。この車を６年約８万キロ使い、シートがへたってきたので、全く同じ年式、同色の車をヤフオクで見つけて購入しました。これまで乗っていたボルボは庭に置いて部品取りにしています。　燃費はレギュラーでリッター６．５ｋｍ、高速で１１ｋｍ。１８万５千キロ走行の現在でも、燃費の変化はありません。購入後は車庫保管ですのでさびは一切出ていませんが、庭に６年間放置してあるボルボもさびは出ていません。部品を外したり、修理方法の研究のためにバラしたりしてありますので、もう走ることはできませんが、外装の耐久性は定評通りかと思います。【悪い点】後期型の９６０は２４０と比べ、アフターマーケットパーツがとても少ないことが悩みです。メンテナンス面では、やはり、消耗部品の耐久性は国産と比べものになりません。たとえば、スタビリンク、ロアアームブッシュなどは４万キロ、エンジンマウントは６万キロくらいで寿命が来るようです。ブレーキはちょっと弱いかな、という感じなので、現在は前後ともスリットローターを入れています。でも、以前使っていたドリルドの方が良かったですね。オートマミッションも、オイルやフィルターをこまめに交換しているのでシフトショックもほとんどありません。でも、見方を変えれば、これもかなりコストがかかります。結局、趣味でメンテできるのなら長く乗れそうですが、人任せだと大変かもしれません。

4.2(4)

外観4.8
乗り心地4.0
内装4.5
装備4.0
走行性能4.3
価格4.3
燃費・経済性3.3

外観	4.8
内装	4.5
走行	4.3
燃費	3.3
乗り心地	4.0
装備	4.0
価格	4.3

4.4

【所有期間や運転回数】２カ月【このクルマの良い点】他と被らないのでドライブが楽しい！スポーツ走行～ゆったりドライブまでカバーしていつまでも乗っていたくなる事！【このクルマの気になる点】何気に幅が有るので狭いみちは、慎重に操作しないと擦りそう。【総合評価】外観、インテリア、パフォーマンス共にＧＯＯＤ

4.9

【所有期間または運転回数】歴代キャディーを乗りつぶしています。５年間乗っています。毎日乗っていますが、走りにヘタリなし。電子部品に故障なし。やはりいい車だと思います。【総合評価】　個人的に、総合評価は、５点満点で５点をつけたい車です。【良い点】　パワー　燃費（過去のキャディーから見て）ハンドリング　デザイン　居住性　静穏　よくできていて、日本車の値段と比べても、お買い得と判断しています。【悪い点】　ＡＶ機器が・・テレビが地デジではなくアナログであること。デザイン上後ろが見にくいこと。

3.4

【総合評価】全体的に他社の車種に比べて高級感に溢れています。【良い点】やはり男の憧れのボディーでした。【悪い点】維持費について、燃費など。

3.9

【総合評価】良い【良い点】ワイルドかつスポーティーかつ高級感のあるところ【悪い点】経済的に維持費がかかるアウトドアなどに出かける時には不向き

みんなのレビュー

９６０のクルマレビューをもっと見る

キャデラックＣＴＳクーペのクルマレビューをもっと見る

もっと詳しく９６０のレビューを見る

もっと詳しくキャデラックＣＴＳクーペのレビューを見る

中古車検索

各物件	175万円 248万円 138万円もっと９６０の中古車を探す	580万円もっとキャデラックＣＴＳクーペの中古車を探す

よく比較される車種

各物件		キャデラックＣＴＳキャデラックＡＴＳクーペキャデラックエスカレードキャデラックＡＴＳキャデラックＸＴＳキャデラックＸＬＲ

９６０とキャデラックＣＴＳクーペの車種比較ページ｜クルマ（中古自動車、中古車両）の情報が満載！グーネット中古車で満足のいく車検索を。

９６０と
キャデラックＣＴＳクーペの車種比較ページ

購入価格

スペック情報を比較する

クルマレビュー

中古車検索

よく比較される車種

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

戻るメーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

日本

ドイツ

イギリス

アメリカ

イタリア

フランス

スウェーデン

オランダ

韓国

南アフリカ

中国

ボディタイプから比較する車種を選ぶ

戻るボディタイプから比較する車種を選ぶ

1.メーカー・ブランドを選択

日本

ドイツ