閉じる

PROTO CORPORATION

800万ダウンロード達成!

190クラスと
キャデラックSTSの車種比較ページ

選択している
車種

メルセデス・ベンツ 190クラス

1990年3月〜1993年10月

車種を選択

キャデラック キャデラックSTS

2004年11月〜2011年1月

車種を選択

購入価格

新車価格帯

395〜851万円

0
50
100
200
300
400
500~

658〜1,075万円

0
50
100
200
300
400
500~
中古車価格帯

111〜295万円

0
50
100
200
300
400
500~

58〜269.8万円

0
50
100
200
300
400
500~

スペック情報を比較する

ボディタイプ セダン セダン
全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。
  • 4450mm

  • 1690mm

  • 1375mm

  • 5020mm

  • 1845mm

  • 1455mm

室内長×室内幅×
室内高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。
  • ----mm

  • ----mm

  • ----mm

  • 2005mm

  • 1430mm

  • 1165mm

10・15モード燃費 7.2~8.2km/l 5.9~8.1km/l
排気量 1995~2597cc 3564~4564cc
駆動方式 FR FR、フルタイム4WD
使用燃料 軽油/無鉛プレミアムガソリン 無鉛レギュラーガソリン/無鉛プレミアムガソリン
乗車定員 4~5名 5~5名

クルマレビュー

総合評価
みんなのレビュー
3.4

【所有期間または運転回数】1年 最近はセミレストアものが出てきている。オールペイントとミッションオーバーホールされた物がでたら即見に行くべし。当時のマンマ物は避けたい。 あのたたずまいはBMでは出せない。 自分磨きは後で出来るグーを見逃すな

4.7

【総合評価】 コンパクトで高性能 【良い点】 日本の道路駐車場事情にマッチしたコンパクトサイズに強力なエンジン搭載かつ、強靭な足まわりで走りも素晴らしい。 【悪い点】 中古車だからか、電装系の不良が多く、パワーウィンドウ、パワーアンテナが故障しました。

4.7

【総合評価】 良 【良い点】 運転しやすい 室内空間が広い 【悪い点】 値段が 燃費

3.7

【総合評価】95点 【良い点】今に無いデザインが良い                                 悪い点】燃費が言われる時代に反してる。出だしの悪さ!

4.7

【総合評価】 すごく良い感じだったらそのままでもいいけど、 【良い点】 高速安定性がいい 【悪い点】 走行感覚

190クラスのクルマレビューをもっと見る
5.0

【所有期間または運転回数】 3か月 【総合評価】 乗り心地や内装は、ほぼ満足だが、燃費がいまいち良くない 【良い点】 高速の安定性、加速度は最高。目立ち度も高い 【悪い点】 燃費が悪いだけ

4.7

【総合評価】 故障させなければ満点 【良い点】 アメリカの車を代表するキャデラックの全長5m未満のセダン車。国産車のように、いかにもアメ車といういかつさは無くなったものの、静粛性や足回り、走行性能はベンツSクラス並み。ワイルドな高速走行を楽しめるのも魅力。 【悪い点】 とにかく故障が多い。アメリカ車は、そのつもりで乗るべしと言われたが、やたらと故障するのには参った。愛着が湧けば、それでも愛せる車ではあるが。

4.3

【総合評価】 欧州向けに開発されたSTSはこの方から再度FRに変更され、V8エンジンのパワー思う存分使える1台だと思う。ハンドリングも良く足回りもしまっているが、欧州車のようなかっちり感は無いので、ゆっくり走っても気持ちのいい乗り心地で、アクセルを踏めばトルクフルはエンジンがモリモリと押し出し荒削りな走りをするところなどあり楽しい車です。 【良い点】 希少車なので、ホテルなどでも待遇が良いや特別感がある。高速道路をゆっくり流しているととても心地がいい。 【悪い点】 やはり燃費は悪いが、それは愛嬌!細かいところのフィニッシュが荒い為、高級感が失われている。

キャデラックSTSのクルマレビューをもっと見る
もっと見る

中古車検索

よく比較される車種

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

ボディタイプから比較する車種を選ぶ