シャレード・ソシアルとエテルナ・シグマの車種比較（ダイハツ）

シャレード・ソシアルと
エテルナ・シグマの車種比較ページ

選択している車種	ダイハツシャレード・ソシアル 1994年5月～1999年9月車種を選択	三菱エテルナ・シグマ 1988年10月～1990年5月車種を選択

購入価格

新車価格帯	95～155万円 0 50 100 200 300 400 500～	132～273万円 0 50 100 200 300 400 500～
中古車価格帯	53～63万円 0 50 100 200 300 400 500～	-万円 0 50 100 200 300 400 500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ	セダン	セダン・ハードトップ
全長×全幅×全高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	4085mm 1620mm 1385mm	4660mm 1695mm 1375mm
室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	1745mm 1345mm 1155mm	1935mm 1385mm 1120mm
10・15モード燃費	13～16.4km/l	―km/l
排気量	1498～1498cc	1755～2972cc
駆動方式	FF、フルタイム４WD	FF
使用燃料	無鉛レギュラーガソリン	無鉛レギュラーガソリン
乗車定員	5～5名	5～5名

クルマレビュー

総合評価

3.9(3)

外観3.7
乗り心地3.7
内装4.3
装備4.3
走行性能4.0
価格3.3
燃費・経済性4.3

外観	3.7
内装	4.3
走行	4.0
燃費	4.3
乗り心地	3.7
装備	4.3
価格	3.3

4.0

【総合評価】思っていたよりも広くて大満足です！後部座席に乗せた祖母も乗用車より広いと驚いていました。収納スペースも多くてうれしいです【良い点】やっぱりこの広さと車格です【悪い点】

4.1

【総合評価】買って損は無い　とくに不満な点もなくいい【良い点】小回り・駐車がしやすい【悪い点】燃費・経済性がいい .

3.7

【総合評価】燃費もいいし最高です　お値段もまあまあな値段ですが機能がいいので出して損はないと思います。【良い点】燃費が良い　乗り心地いい【悪い点】ないです

4.7(2)

外観4.5
乗り心地5.0
内装5.0
装備4.5
走行性能4.5
価格4.5
燃費・経済性4.5

外観	4.5
内装	5.0
走行	4.5
燃費	4.5
乗り心地	5.0
装備	4.5
価格	4.5

5.0

【総合評価】１００点【良い点】半鉄仮面のスポーツなデザインがかっこいい、音もいい。【悪い点】ターボのために、少々燃費は悪い。

4.3

【総合評価】フロント部が低く、テールエンドが高く無難にまとめたスタイルでそれなりに高級感があった。【良い点】シートのホールド性は、私が今まで乗ってきた車で一番いいと思う。シートのおしり部分を落としてホールドさせるのではなく、きちんと腰の部分がシート内に入り込んでホールドしてくれたので、ただのふわふわなシートではなく、コーナーでも腰の疲れはあまりなかった。それと、エタックスというワイパーなどのコントロールをする機能が良かった【悪い点】取り立ててないけど、あえて言えばFFなのでしょうがないが、フロントをもう少し軽くするか、後部に重量を掛けるような工夫がほしかった。

みんなのレビュー

4.0

4.1

【総合評価】買って損は無い　とくに不満な点もなくいい【良い点】小回り・駐車がしやすい【悪い点】燃費・経済性がいい .

3.7

シャレード・ソシアルのクルマレビューをもっと見る

5.0

【総合評価】１００点【良い点】半鉄仮面のスポーツなデザインがかっこいい、音もいい。【悪い点】ターボのために、少々燃費は悪い。

4.3

エテルナ・シグマのクルマレビューをもっと見る

もっと詳しくシャレード・ソシアルのレビューを見る

もっと詳しくエテルナ・シグマのレビューを見る