シグマとトーラスの車種比較（三菱）｜中古車なら【グーネット中古車】

シグマと
トーラスの車種比較ページ

選択している車種	三菱シグマ 1990年11月～1995年8月車種を選択	フォードトーラス 1996年2月～1999年11月車種を選択

購入価格

新車価格帯	196～425万円 0 50 100 200 300 400 500～	249～392万円 0 50 100 200 300 400 500～
中古車価格帯	-万円 0 50 100 200 300 400 500～	-万円 0 50 100 200 300 400 500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ	セダン	セダン・ワゴン
全長×全幅×全高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	4740mm 1775mm 1435mm	5030mm 1855mm 1450mm
室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	1870mm 1450mm 1165mm	1910mm 1425mm 1185mm
WLTCモード燃費	―km/l	―km/l
排気量	1998～2972cc	2967～3391cc
駆動方式	FF、フルタイム４WD	FF
使用燃料	無鉛レギュラーガソリン/無鉛プレミアムガソリン	無鉛レギュラーガソリン
乗車定員	5～5名	5～7名

【総合評価】個性が強い大人のセダンだと思います、デザインに派手さが無く好みがわかれると思いますが良い意味で古さを感じて個人的には個性的でスキです。天井が高いので室内は圧迫感がまったく無く快適に過ごせる空間になっています、燃費は良くないですがしっかりとした走行性能をしていて運転を楽しめますよ。殆ど同じ車を見かけないので目立ちますね、パーツがあまり出回っていないので修理などの時に少し困ります。【良い点】個性的なデザイン。天井が高くて室内が広い。あまり知られていない車なので目立ちます。【悪い点】燃費はそれほど良くない。パーツがあまり出回っていないので修理などの時に少し困ります。

3.3

【総合評価】お気に入りだけどちょっと古いかな【良い点】無難な車で目立ちすぎないのがいい【悪い点】デザイン性に欠ける

4.0

【総合評価】少々古くても、その安定感は流石の一言。誰にでも扱いやすいデザインで、大まかな層はカバーしてくれています。室内の空間に多少の窮屈さは感じるかもしれませんが、それ以外は合格点です

3.8(4)

外観4.5
乗り心地4.0
内装3.8
装備3.5
走行性能4.0
価格4.0
燃費・経済性2.8

外観	4.5
内装	3.8
走行	4.0
燃費	2.8
乗り心地	4.0
装備	3.5
価格	4.0

4.0

【総合評価】燃費は不満ですが乗り心地と重量感は大満足です。【良い点】安定したハンドリングが日本車では感じられない充実の乗り心地を感じられます。【悪い点】

4.0

【総合評価】やっぱりいいなぁ　ワゴンからセダンへの乗り換えですが正解でした。m、思い込みですけど。【良い点】やっぱりこの広さと車格です。【悪い点】燃費以外は見当たりません。欲を言えばタイヤサイズの選択肢が狭いことくらいです。

3.9

【総合評価】左ハンドルに乗っていました。で、シャコタンでしたので乗り心地は良くありませんでしたがシートが柔らかめでしたので長距離でない限り問題ありませんでした。　この車の魅力は何といっても車格とスタイリングだと思っています。私は不人気だった２代目に一目惚れでしから「あばたもえくぼ」でした。もう一度乗ろうかと思っています。【良い点】スタイリング　塗装　車格　トルク【悪い点】個人的にはないけれど客観的に見た場合、デカすぎ　燃費　装備など現在のの国産車には太刀打ちできないと思います。古い車なのでこれから購入の場合はメンテナンスが大変だと思います。

3.3

【総合評価】車内が広く落ち着きます。左ハンドルですが、運転しやすいと感じます。シートがフカフカしているのは、アメ車の特徴ですが、クッション性が良いと思います。ボディのコーティングが綺麗です。高速道路や長距離の運転には、非常に向いていると思います。【良い点】デザインがファッショナブルです。左ハンドルに対しての違和感を殆ど感じません。車内も広く荷物を乗せやすいです。装備が整っています。【悪い点】国産車に比べると燃費は悪いです。定期的なメンテナンスが必要だと思います。

みんなのレビュー

4.4

3.3

【総合評価】お気に入りだけどちょっと古いかな【良い点】無難な車で目立ちすぎないのがいい【悪い点】デザイン性に欠ける

シグマのクルマレビューをもっと見る

トーラスのクルマレビューをもっと見る