閉じる

PROTO CORPORATION

800万ダウンロード達成!

HR−Vと
Gクラスの車種比較ページ

選択している
車種

ホンダ HR−V

1998年9月〜2006年2月

車種を選択

AMG Gクラス

1995年11月〜2001年9月

車種を選択

購入価格

新車価格帯

119〜192万円

0
50
100
200
300
400
500~

1,030万円

0
50
100
200
300
400
500~
中古車価格帯

125万円

0
50
100
200
300
400
500~

-万円

0
50
100
200
300
400
500~

スペック情報を比較する

ボディタイプ SUV・クロスカントリー・ライトクロカン SUV・クロスカントリー・ライトクロカン
全長×全幅×全高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。
  • 4095mm

  • 1695mm

  • 1580mm

  • 4500mm

  • 1840mm

  • 1970mm

室内長×室内幅×
室内高
※モデルやグレードによって異なる場合があります。
  • 1805mm

  • 1320mm

  • 1200mm

  • ----mm

  • ----mm

  • ----mm

10・15モード燃費 13~14.8km/l 5.7~5.7km/l
排気量 1590~1590cc 3605~5438cc
駆動方式 FF、フルタイム4WD フルタイム4WD
使用燃料 無鉛レギュラーガソリン 無鉛プレミアムガソリン
乗車定員 5~5名 5~7名

クルマレビュー

総合評価
みんなのレビュー
3.6

【所有期間または運転回数】2015年3月から ほぼ毎日50キロ走行 【総合評価】プリウス20型が25万キロを越え、年齢的にもMTに乗るラストチャンスと重い、数年前から5ドアの5MTの面白そうな車を探していました。条件はMTの他にドアが4枚以上あること、レギュラーガソリン仕様、自然吸気で12以上の燃費、大きすぎないことなど。そういった条件の下、HR−V、インプレッサ、カローラフィールダー、フィット、フィットハイブリッドRS、ノートなどに絞って探していましたが、フィットは自分が乗るには小さいし、若すぎ・・・。昔レガシィランカスターの5MTに乗っていてスバルには好印象も、インプレッサのNAは何だかWRXと並んだら嫌な気がするかな・・・。などと考えていたらHR−Vが急浮上。そこに条件に合うものが出てきたので、購入に踏み切った次第。 【良い点】○ デザイン。今の車にはないすっきりとした外観。不要なラインがない。フェンダーの張り大きく見せるためのラインが入っているのみ。そして5ナンバー。 ○ MT。やはり運転しているということを実感できること。 ○ エンジン。105馬力と非力ながら、必要十分。故・徳大寺さん(高校の大先輩)もエンジンだけはほめていた。 ○ 希少性。古いし、あまり売れなかったこともあって、すれ違うことがあまりない。 【悪い点】● 乗り心地。ハイライダーなのに若干ローダウンしてあるため突き上げ感がある。少しの段差でガンと響く。バンプラバーを変えてみようかと。 ● 2004年式なので、もうすぐ税金が上がる・・・。まったく余計な税制だ。 ● 塗装、当時のホンダ車は・・・。

3.6

【総合評価】  1998年にデビュー、5ナンバーに収まるサイズに、高い最低地上高を稼いだ“ハイライダー”スタイルのコンパクトSUVで、今のSUVの先駆車的な存在だ。エンジンは同じ1.6Lながら、105馬力仕様と125馬力仕様を選べるのもミソ。3ドアモデルも設定されていたが、販売台数は5ドアが圧倒的だ。 【良い点】  いち早くCVT車も用意して14km/L以上の燃費を稼ぐ。当時としては先進的な存在だった。駆動方式はFFと、ホンダ独自のデュアルポンプ式4WDを設定。ちょっとした降雪時にも安心だ。 【悪い点】  まだCVTや4WDシステムが過渡期の時期だったこともあり、オフロードは少し苦手な面も。中古車物件もけして多くはないが、降雪地方の普段の足として、またビギナーにも相場価格のこなれから、オススメの1台だ。

4.7

【所有期間または運転回数】CTV・5D・4WDを5年、MT・3D・4WDを2年の2台目 【総合評価】時代を先取りした無駄なくコンパクトで使いやすい 【良い点】・今となっては忘れがちな名車、中古はお買い得       今の各新車SUVの燃費差額をカバーできる感あり      ・アイポイント高く冬道良好!      ・4mを切る3Dコンパクトは駐車小回り軽なみに余裕      ・内装シンプルIS BEST      ・車体軽く軽快なキビキビ・コツコツな走り      ・時代を超えたあきない3Dスタイル      ・3Dは二人用と割り切ると荷台広くベストな空間サイズ 【悪い点】・今となってはアイポイント下向きなナビの位置      ・降りる時にズボンのふくらはぎ箇所が汚れやすい

4.0

【所有期間または運転回数】 三年ほど乗っていますが乗り心地がよかったですね 【総合評価】 かなりいいです 【良い点】 広い 【悪い点】 燃費が少し悪い

4.4

【所有期間または運転回数】 8年 【総合評価】 オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。 【良い点】 落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。高い剛性のボディに高性能なエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。 【悪い点】 敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。

HR−Vのクルマレビューをもっと見る
4.6

【このクルマの良い点】 車好きの方とは、必ずと言って良いほど目が合います。 SUV系の車の王様的な車なので、乗っていても安定感は半端ないです。 高速道路でも、見晴らしが良いので、安全尚且つ、予測も出来ます。 エンジン音や、加速時の音はステイタスです。 AMGは乗ってみて初めてわかる素晴らしさがあります。 【総合評価】 満足度はかなり高いので、120点ではないでしょうか? 燃費云々よりも、乗り心地やステイタスが勝ちます。 この車に乗った方しか分からない、満足度はとても高いです。

4.7

【所有期間または運転回数】 55は5年以上時間は沢山18前から様々なゲレンデを所有 【総合評価】 海山、高級ホテルどこでも対応する。乗り手の服装スタイルも万能に対応。経済的に可能なら満点。 ターボよりコンプレッサーがゲレンデに合う 【良い点】 飽きない 【悪い点】 荒々しい

5.0

【所有期間または運転回数】   【総合評価】  キング オブ AMG です。最高です。 【良い点】  全てです。 【悪い点】  悪い点が無いことが、悪いことかな。

4.7

【総合評価】 燃費、ハンドリング、ボディの合成がバッグんです 【良い点】 何と言ってもこのデザインもう少し内装に工夫やデザイン性があればとは思いますか 【悪い点】 夜間のバックは視野も狭いし暗いのでドキドキです

3.0

【総合評価】 SUVとは思えない走行性能。高速での安定性も抜群でぐいぐい加速していくときのマフラー音はたまりません。 【良い点】 街中でも目立つこと。見切りもしやすく女性でも運転しやすいクルマです。 【悪い点】 燃費が悪いこと。そして足回りが固すぎて体調がすぐれないときに運転すると気持ち悪くなることがしばしば。

Gクラスのクルマレビューをもっと見る
もっと見る

中古車検索

よく比較される車種

他のブランド・タイプから再検索

メーカー・ブランドから比較する車種を選ぶ

ボディタイプから比較する車種を選ぶ