カムリグラシアとコモ・ワゴンの車種比較（トヨタ）

カムリグラシアと
コモ・ワゴンの車種比較ページ

選択している車種	トヨタカムリグラシア 1999年8月～2001年9月車種を選択	いすゞコモ・ワゴン 2001年12月～2010年8月車種を選択

購入価格

新車価格帯	220～307万円 0 50 100 200 300 400 500～	216～324万円 0 50 100 200 300 400 500～
中古車価格帯	-万円 0 50 100 200 300 400 500～	49.8万円 0 50 100 200 300 400 500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ	ワゴン	ミニバン・ワンボックス
全長×全幅×全高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	4800mm 1785mm 1470mm	4995mm 1690mm 1990mm
室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	1925mm 1480mm 1195mm	3790mm 1535mm 1350mm
10・15モード燃費	9.1～10.2km/l	7.8～8.1km/l
排気量	2163～2496cc	2388～2488cc
駆動方式	FF、フルタイム４WD	FR
使用燃料	無鉛レギュラーガソリン/無鉛プレミアムガソリン	無鉛レギュラーガソリン
乗車定員	5～5名	10～8名

クルマレビュー

総合評価

4.0(4)

外観4.3
乗り心地4.8
内装4.0
装備4.0
走行性能4.3
価格3.8
燃費・経済性3.3

外観	4.3
内装	4.0
走行	4.3
燃費	3.3
乗り心地	4.8
装備	4.0
価格	3.8

4.0

【総合評価】経済性がよく、まとまりがよくファミリーにお勧めしたい。【良い点】室内、荷物室が広い。高速時の安定が良い。エンジン音も静か。【悪い点】特に悪い点は見当たらない。

4.0

【総合評価】古い車ですが安定感があり、加速も良く、５人乗っても、大きな問題はありません。ワゴンタイプなので荷物がたくさん運べるのも良い点です。燃費が悪いのが問題です。【良い点】５人乗っても荷物を積んでも、走りに変わりなく乗り心地も良い。【悪い点】とにかく燃費が悪い。

4.0

【総合評価】室内も広く・装備も充実だが燃費が悪いのが欠点！【良い点】室内が広く、シートがやわらかい！【悪い点】年間走行距離が多い方にはオススメできません

4.1

【総合評価】 10年以上経っている車ですが、故障ありません。走行距離も18万㌔を超えています。走行も安定しており、意外と燃費も良いです。【良い点】故障無し。燃費良し。静か。【悪い点】内装のデザインがあまり良くない。

4.3(4)

外観3.7
乗り心地4.7
内装4.3
装備4.3
走行性能4.7
価格4.3
燃費・経済性4.3

外観	3.7
内装	4.3
走行	4.7
燃費	4.3
乗り心地	4.7
装備	4.3
価格	4.3

0.0

【総合評価】２３点くらいですかねえ【良い点】きんせんてきにひかくてきやすくすむからいいんじゃないですかね【悪い点】思いつかないです。考えてもないんですけどね

5.0

【総合評価】 80 【良い点】いいね、形が特にすばらしい【悪い点】悪いね、燃費がいまいち

4.6

安全性をも少し考えればいいと思う。さらに、古い感じのボディがまたいい色も落ち着きがあり乗り心地がとても良かった

3.4

【総合評価】大型ワンボックスなので、長距離の旅行やキャンプでも十分に使える車です。片道２００キロくらいの釣りやキャンプによく利用しています。二人なら室内で寝ることも可能な広いスペースを気に入っています。エンジンは２．５リッター直列４気筒ＤＯＨＣで１５０馬力を発生しますので、巨体のワンボックスでも十分なパワーだと思います。４人乗りで険しい山道のワインディングロードを何度か登りましたが、全く不安のない走りを見せてくれました。駆動方式はＦＲで、トランスミッションは５速ＡＴです。【良い点】室内の装備がフラットなので、最大限に広さを利用出来るのが素晴らしいです。荷物も沢山載せることができますし、走行時の荷物のホールドも問題ありません。窓ガラスが大きいので、とても開放感のあるデザインだと思います。【悪い点】ワンボックスとしては全く欠点は無いように思います。車重とエンジン排気量の為に、燃費がリッター８キロ程度なのですが、仕方がないという所でしょうか。

みんなのレビュー

4.0