ビスタと７６０の車種比較（トヨタ）｜中古車なら【グーネット中古車】

ビスタと
７６０の車種比較ページ

選択している車種	トヨタビスタ 1998年7月～2003年10月車種を選択	ボルボ７６０ 1989年10月～1991年10月車種を選択

購入価格

新車価格帯	169～260万円 0 50 100 200 300 400 500～	614～718万円 0 50 100 200 300 400 500～
中古車価格帯	44.8万円 0 50 100 200 300 400 500～	-万円 0 50 100 200 300 400 500～

スペック情報を比較する

ボディタイプ	セダン	セダン
全長×全幅×全高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	4670mm 1695mm 1505mm	4850mm 1755mm 1435mm
室内長×室内幅× 室内高 ※モデルやグレードによって異なる場合があります。	2025mm 1445mm 1225mm	----mm ----mm ----mm
10・15モード燃費	12.2～15.4km/l	―km/l
排気量	1794～1998cc	2848～2848cc
駆動方式	FF、フルタイム４WD	FR
使用燃料	無鉛レギュラーガソリン/無鉛プレミアムガソリン/軽油	無鉛プレミアムガソリン
乗車定員	5～6名	5～5名

【所有期間や運転回数】このクルマに乗って２６年になります。数年のブランクを経て、約２年前コロナ禍で電車通勤からくるま通勤に復帰。ほぼ毎日運転しています。【このクルマの良い点】フロント「Ｖ」のエンブレムまわりのデザインが気に入っています。【このクルマの気になる点】プラスチック製？の両サイドドアの雨よけ（風よけ？）が割れてしまいました。もう部品がないそうです（悲）。その他もろもろ。【総合評価】昨年の夏、購入以来はじめて部品が壊れ、自走できなくなってしまいましたが、修理してもらい半月後復活しました。車齢を重ねた現在、まわりのクルマたちに遠慮しながら毎日の通勤と買い物に頑張ってくれています。

4.6

【総合評価】燃費以外はオール５。燃費も、ハイブリッドやプラッグインハイブリッド、電気自動車、燃料自動車、ディーゼル車と比較すれば悪いだけ。【良い点】頑丈、長持ち。１５年使い続けて無故障、性能劣化無し。【悪い点】ハイブリッドや軽自動車に比べれば燃費が悪い事。

4.6

【総合評価】五つ星。【良い点】頑丈で長持ちする事。故障が少なく維持費がかからない。大きい割に小回りが意外に効く。車内及び荷室がゆったりしておりストレスを感じさせない。【悪い点】外観がややダサい。ユッタリ走るにはこれ以上の車は無いが、セカセカ走る人には向かない。流行のプラッグインハイブリッド車に比べれば、燃費が悪い（購入当時は良い方だったが・・・）。是ばかりはどうしようもない。

5.0

【総合評価】買い物や送迎など近場での走行性能はいいと思います。簡単で乗り心地も良く気軽に運転して走行して小回りもきいて安全走行でいい車だと自分では思っていますよ！【良い点】加速度乗り心地がいい【悪い点】大人数では不向き

3.6

【総合評価】道具と割り切ればいい選択【良い点】壊れない室内が広いセダンの割に視点が高い【悪い点】市街地燃費が悪い

3.7(2)

外観4.0
乗り心地3.5
内装3.5
装備3.5
走行性能4.0
価格4.0
燃費・経済性3.5

外観	4.0
内装	3.5
走行	4.0
燃費	3.5
乗り心地	3.5
装備	3.5
価格	4.0

4.1

【所有期間または運転回数】【総合評価】満足する【良い点】荷室が広い・使いやすい乗降がしやすい【悪い点】室内空間

3.3

２４０からの買い替えでした。時期はほとんど同じですが、２４０より格段に造りが向上しています。ヘタすると最近の安い国産車を上回るくらい。いま買っても充分に通用しますよ！装備や走行性は特筆する点はありませんが、普通に乗れるレベルです。ただし経年劣化で塗装のクリア層がダメになっていると思います・・・全塗装してある車がよいでしょう。

みんなのレビュー

【総合評価】道具と割り切ればいい選択【良い点】壊れない室内が広いセダンの割に視点が高い【悪い点】市街地燃費が悪い

ビスタのクルマレビューをもっと見る

4.1

【所有期間または運転回数】【総合評価】満足する【良い点】荷室が広い・使いやすい乗降がしやすい【悪い点】室内空間

3.3

７６０のクルマレビューをもっと見る

もっと詳しくビスタのレビューを見る