髭将軍さんのクルマレビュー・口コミをご紹介

4.7

【所有期間または運転回数】
保有期間１年

【総合評価】
全てにおいて満足度が高い。

【良い点】
乗り心地、燃費、静粛性、内外装のデザインどれをとっても
満足度の高い車。
長く大切

5.0

【総合評価】
どれをとっても満足度の高い車。不満な点は殆ど無い。
【良い点】
燃費、安全性、静粛性、デザイン、乗り心地。どれをとっても文句無し。単身世帯なら燃費が良い分、Ｎ−ＢＯＸよりオススメか

5.0

【総合評価】
燃費、取り回し、デザインどれをとっても満足がいく車。悪い点が見当たらない。


【良い点】
予想以上に燃費が良い。カタログスペックでリッター２９ｋｍとなっているが、最近では３０

5.0

【総合評価】
走行性能、燃費、デザインどれをとっても満足度の高い車。


【良い点】
走りにも、デザインも非常に満足している。
街乗りでも燃費は26km/lくらい出て、非常に経済的。
悪

5.0

【総合評価】
実用性が高いうえにデザインも良い。全てに満足のいく車。

【良い点】
軽なので取り回しの良さはもちろんだが、燃費も街乗りでも25km/l程度は走るし、
安全装備も充実。おまけに

5.0

【総合評価】
デザイン、燃費、取り回し。全てにおいて満足のいく車。

【良い点】
総合評価のとおり、デザイン、燃費、取り回しどれも申し分ない。
特に燃費の良さは素晴らしく、一般道でも25km

5.0

【総合評価】
言うことなし

【良い点】
あくまで軽としてだが、居住性、安全性、静粛性。
どれをとっても非常に高いレベルにあると思う。
N-WGNに乗り換えて日が浅いからかもしれないが、

2.7

【総合評価】
年式が古いので今の軽と比較すると燃費は悪いかもしれないが、
普段使いには充分な車と思われる。


【良い点】
軽の割にボディの剛性が高く比較的安全性が高い。


【悪い

2.7

【総合評価】
買い物などの普段使いには充分。

【良い点】
軽の中では比較的ボディの剛性が高いとのことで、
衝突時の安全性はこのクラスでは良い方だと思われる。


【悪い点】
・古い

2.7

【総合評価】
年式が古いので、現行モデルと比較すれば燃費は良くないが、
それでも15km/l近くは走るし、安全性も他の軽と比べると
高いので、普段使いには充分と思われる。

【良い点】
ボ

2.7

【総合評価】
軽ゆえの取り回しの良さ、経済性の高さから
普段使いには充分な車と思われる。

【良い点】
軽の割にボディの剛性が高いので、比較的安全と思われる。


【悪い点】
古い型

2.9

【総合評価】
買い物等の普段使いには充分でしょう。

【良い点】
軽の割にボディの剛性が高い。
取り回しが楽。


【悪い点】
今の軽と比較すれば燃費は悪い。
この車の特色として、

2.6

【総合評価】
近距離での買い物、通勤レジャーであれば充分満足できる。
「足」と考えれば及第点。


【良い点】
軽の割にボディの剛性が高いので、同クラスの車の中では
比較的安全。

3.0

【総合評価】
普段使いには充分


【良い点】
軽の割にボディの剛性が有るので、軽の中では
比較的安全性が高いと思われる。


【悪い点】
今の基準と比較すると、軽の中では燃費が悪

2.7

【総合評価】
軽ならではの小回りの良さと、荷室の広さから
普段使いには充分だと思う。

【良い点】
荷室が広い。
軽の中では比較的ボディの剛性が高い。


【悪い点】
1998年頃

2.9

【総合評価】
軽なので取り回しが良いのはもちろんだが、
買い物等の普段使いには充分だと思われる。

【良い点】
軽の割にボディの剛性が高く、安全性は比較的高い。

【悪い点】
ボディの

2.4

【総合評価】
獲り回しが良く、普段使いには充分

【良い点】
軽の割にボディの剛性が高いらしく、このクラスでは
安全性は高いと思われる。

【悪い点】
年代が古いせいもあり、現在の軽の

3.0

【総合評価】
近場で買い物する等、普段使いには丁度良い。

【良い点】
軽の割にはボディの剛性が高いとの事であり、安全である。

【悪い点】
セルモーターの不具合がある車種であり、私も一

3.0

【総合評価】
買い物等の街乗りがメインであれば、何の問題もない。

【良い点】
軽にしてはボディの剛性が高く、安全性は高い。


【悪い点】
この車の特徴としてセルモーターが弱い点があ

3.0

【総合評価】
「軽自動車」というカテゴリからすれば、満足できる車だと思う。

【良い点】
燃費、経済性が良い点。
この車の特色としては、軽の割にボディの剛性が高い点は
評価できると思う。