MYページ
総合評価
外観のデザイン・ボディカラー | 走行性能 | 乗り心地 | 価格 |
---|---|---|---|
3.7 | 3.8 | 3.6 | 3.5 |
内装・インテリアデザイン・質感 | 燃費・経済性 | 装備 | |
3.3 | 3.7 | 3.3 |
※販売店レビューの投稿はこちら
10件中 1~10件を表示
レビュー評価情報
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
本体価格も安く、燃費などトータルバランスも良好。
【良い点】
室内が広く、乗り心地が良い、荷物もたくさん積める。
大型家電が無ければ一人暮らしの引っ越しぐらいならこれで可能。
投稿日: 2014年06月17日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
非常に小回りがよく、乗りやすい
【良い点】
ハンドリングもよく、近場でのるのは最高。4WDは力もあり、冬道でも乗りやすい
【悪い点】
若干燃費が悪い
投稿日: 2014年02月21日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
5ナンバー枠より一回り小さめの車体は本当に使えます
【良い点】
比較的小さい車体にしっかりしたエンジンを載せてるので
パワー不足は感じません。
街乗りに適していて特に狭い道路では活躍し...
投稿日: 2014年01月25日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
初めて乗る人か、セカンドカーにする人か。
それ以外の人は他の車を探したほうがいいです。
【良い点】
ベンチシートとコラムATのおかげで前は広々できます。
【悪い点】
...
投稿日: 2013年12月03日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
8年前にセカンドカーとして新古車を諸費用コミ総額80万で購入・・・いまではスプラッシュみたいな感じか
こんどスプラッシュ購入しようかと考え中。同じく新古車だけど
MC後の唯一K10A車、11月以降はM13A...
投稿日: 2013年05月04日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
全体的にここが悪いと言ったところはありません!
【良い点】
後ろの座席を全部倒せるところ
【悪い点】
燃費が悪いかなぁという感じです
投稿日: 2013年02月09日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
車の大きさは、よく軽自動車と間違われるが、室内空間は、どの普通乗用車より広く感じる。身長170cmの私でも頭から天井まで相当余裕がある。排気量の関係で高速走行での若干のパワー不足は否めないが、普段乗りでは、まっ...
投稿日: 2012年04月18日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
小回りもきくし、軽自動車より力が強いので運転しやすい
【良い点】
ホワイトパールが可愛い
小回りがきく
【悪い点】
後ろの席が少しせまい
投稿日: 2012年04月17日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
居住スペースの幅の差は歴然で、最近の大型ミニバンと比較しても遜色ない広さです。また、エンジンもパワー、燃費ともに日常の足としては申し分なし。同価格帯のヴィッツも運転したこともありますが、シートアレンジ、経済性、...
投稿日: 2012年01月12日
この投稿を違反報告します。
投稿を違反報告しました。
違反報告処理に失敗しました。
【総合評価】
軽く乗る分には良いと思う
【良い点】
室内空間が広いのは良い
【悪い点】
ハンドルが多少重い
投稿日: 2011年12月22日
10件中 1~10件を表示